Решение № 2-1326/2025 2-1326/2025(2-5225/2024;)~М-3472/2024 2-5225/2024 М-3472/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1326/2025

№ 2-1326/2025 23RS0014-01-2024-004766-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 04 февраля 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при секретаре Кошкидько А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит: Взыскать с ФИО1 в пользу- Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью Потерпевшего причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью Потерпевшего причинен Ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Согласно материалам дела по факту ДТП от 21.03.2021г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о заключении договора ОСАГО на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, Потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты. Решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с РСА в пользу Потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшим на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, со счета РСА по инкассовым поручениям №, № произведено списание денежных средств в общем размере 87 583 (восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 28 копеек, из которых компенсационная выплата в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме. Ответчику известны и понятны последствия признания иска, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 10.02. 2025 года.

Председательствующий Майстер Л.В.