Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-121/2019 М-121/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-265/2019

Дело № 2-265/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

19 февраля 2019 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Бурнышевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» (далее – НРООИ «Благое дело») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на карту «Быстрокарта» в безналичной форме через РНКО «Платежный центр» в размере 22 000 руб. под 1,9% в день. Займодавец исполнил свои обязательства, заемщик, используя карту до настоящего времени, допустила образование задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор цессии, задолженность передана последнему, которым, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии с ООО «Сириус-Трейд», которое переуступило право требования долга НРООИ «Благое дело» по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 составила 54 224,13 руб., в т.ч. сумма основного долга – 18 074,71 руб., проценты за пользование займом – 35 149,42 руб. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности, вынесенный мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района, отменен должником ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит взыскать имеющиеся суммы задолженности в заявленном размере, расходы по уплате госпошлины.

Истец НРООИ «Благое дело» извещен, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по иску не представила, расчет задолженности не оспорила.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № на предоставление заемщику денежных средств в сумме 22 000 рублей под 1,9% в день (693,50% годовых), срок возврата определен сторонами в п. 2 договора, установлен - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась вернуть сумму займа с начисленными процентами.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа сумма зама и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа установлен в размере 28 688 руб., в т.ч. сумма займа 22 000 руб.. проценты 6 688 руб. Данное условие является графиком платежей по договору.

Согласно п. 12 условий за просрочку возврата займа предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно; пени в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

Заемщик выразила согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (п. 13 условий).

Согласно п. 14 условий заемщик согласилась с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского микрозайма, которые предоставлены заемщику вместе с настоящими условиями, а также доступны для ознакомления на официальных сайтах кредитора.

Денежные средства были предоставлены заемщику путем перечисления на лицевой счет ФИО1, привязанный к выданной платежной карте «Быстрокарта» № (п. 17 условий).

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены.

Получение суммы займа в размере 22 000 руб. ответчиком не оспорено, подтверждено сведениями РНКО «Платежный Центр» (ООО).

Договор является действующим, заключен сторонами в добровольном порядке. В счет погашения задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились, доказательств отсутствия указанной задолженности не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки права требований, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к ФИО1 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финколлект» переуступило право требования долга ООО «Сириус-Трейд» по указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Сириус-Трейд» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сириус-Трейд» и НРООИ «Благое дело» заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом перешли новому кредитору.

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54 224,13 руб., в т.ч. сумма основного долга – 18 074,71 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 989,42 руб., проценты за просрочку платежа (неустойка) – 25 160 руб.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату рассмотрения настоящего спора по существу ответчиком не погашена, доказательств частичного, либо полного погашения долга после ДД.ММ.ГГГГ, а также после отмены судебного приказа №, суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений по правильности расчета не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности, соответствует положениям Общих и Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, выполнен с учетом нарушений заемщиком сроков уплаты платежа.

Каких-либо возражений относительно предъявленных к взысканию сумм ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии возражений ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме единовременно.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 926,72 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 224 руб. 13 коп., в том числе сумму основного долга – 18 074 руб. 71 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 149 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в местный бюджет в размере 926 руб. 72 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Грибанова