Приговор № 1-137/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-137/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 г. г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., с участием государственного обвинителя Прониной А.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников Корольковой О.Н., Потаповой В.А., Миндзар Ф.В.,

при секретаре Сычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-137/2018 в отношении: ФИО5 <данные скрыты>

ФИО6 <данные скрыты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

ФИО4 <данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.02.2018 года, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, находясь в неустановленном следствие месте на территории г.Новокуйбышевска Самарской области, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5 и ФИО6 о совместном хищении чужого имущества из дачных домов, дачного массива, расположенного в <Адрес>.

Согласно договоренности и распределенным преступным ролям, ФИО4. ФИО5 и ФИО6 должны были прийти в <Адрес>, с целью отыскания дачного дома, в который можно будет проникнуть, найти и тайно похитить находящее в нем ценное имущество, которое совместно сдать в ломбард, а вырученные денежные средства поделить между собой.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 примерно в 19 часов 00 минут 26.02.2018 года пришли в <Адрес>, где на <Адрес> увидели дачный участок <№>, на котором обнаружили принадлежащую Потерпевший №2 постройку в виде контейнера.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору ФИО4, ФИО5 и ФИО6, осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, через не запертую калитку ворот прошли на территорию участка, подошли к постройке в виде контейнера, где ФИО5, используя принесенный топор, путем повреждения пластикового окна, незаконно проник в постройку, являющуюся помещением, изнутри открыл входную дверь, через которую в помещение так же незаконно проникли ФИО4 и ФИО6

Обследовав помещение постройки ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обнаружили и тайно похитили оттуда следующее имущество: микроволновую печь с конвекцией, марки «LG», стоимостью 7000 рублей; комбайн марки «Мулинекс», стоимостью 5000 рублей; электрический чайник марки «Браун», стоимостью 2000 рублей; обогреватель тентовый, без названия, стоимостью 1000 рублей; обогреватель марки «EWT», стоимостью 3500 рублей; плиту электрическую - минипечь, марки «CLATRON1C», модель КК 3423, стоимостью 7000 рублей; резиновую надувную лодку, стоимостью 5000 рублей; электроудлинитель, длинною 25 м, стоимостью 2000 рублей; электроудлинитель, длинною 15 м. стоимостью 1000 рублей; тепловой тент стоимостью 500 рублей, электрический, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2, которое совместными усилиями сложили в похищенную резиновую надувную лодку, приспособив ее тем самым для удобства переноса другого похищенного имущества.

После этого ФИО4, ФИО5 и ФИО6, с места преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №2 JI.B. значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей. В последствии они распорядились похищенным имуществом сдав микроволновую печь марки «LG», плиту электрическую минипечь марки «CLATRONIC», резиновую надувную лодку, электрический чайник марки «Браун» в комиссионный магазин «М.», расположенный по адресу: <Адрес>, на паспорт ФИО6, выручив за это деньги в сумме за 2650 рублей, которые поделили между собой и потратили на личные нужды, а оставшимся похищенным имуществом распорядились неустановленным способом.

Кроме того, ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часов 30 минут 05.02.2018 года до 08 часов 30 минут 06.02.2018 года ФИО4 находился в гостях у ФИО1 по адресу: <Адрес>, где находились ФИО5, Потерпевший №1 и сам хозяин квартиры ФИО1

Увидев в руках у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Lenovo А100» у ФИО4 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона.

Реализуя задуманное, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к Потерпевший №1 и под предлогом осуществления звонка, попросил у нее сотовый телефон. Не подозревая об истинных намерениях ФИО4, Потерпевший №1 передала ему свой сотовый телефон марки «Lenovo А100».

ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия являются очевидными для Потерпевший №1, делая вид, что звонит, не реагируя на законные требования вернуть телефон, вышел из квартиры, открыто похитив у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Lenovo А100», IМЕI: <№>, <№> операторов «Мегафон» и «Билайн», стоимостью 3790 рублей, счету которых находились денежные средства 200 рублей, карта памяти micro SD 8 Gb, стоимостью 390 рублей, а так же защитная пленка, стоимостью 152 рубля, в чехле-книжке, стоимостью 690 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5222 рублей. Похищенный сотовый телефон ФИО4 сдал в комиссионный магазин «М.», расположенный по адресу: <Адрес>, получив за него 1200 рублей, которые потратил на личные нужды.

Подсудимые ФИО5, ФИО6 и ФИО4 с предъявленным обвинением согласились. В связи с этим ими было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку санкция вмененных статей не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после консультации с адвокатами, а сторона обвинения и потерпевшие возражений не имели, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

При этом, суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 40 УПК РФ и пришел к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО5, ФИО6 и ФИО4 в отношение потерпевшей Потерпевший №2 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО4 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По уголовному делу от потерпевшей Потерпевший №2 обоснованно заявлен гражданский иск на сумму 23200 рублей, который подсудимые ФИО5, ФИО6 и ФИО4 признали, стоимость похищенного имущества не оспаривали. Потерпевшая Потерпевший №1 заявила иск на сумму 1280 рублей, который подсудимый ФИО4 так же признал. Оснований к отказу в заявленных требованиях суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимыми совместно совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, а ФИО4 еще одно преступление средней тяжести, которые направленны против собственности.

Суд также учитывает личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО5 <данные скрыты>.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5 - явка с повинной (т.1 л.д.104), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврату части похищенного имущества.

Подсудимый ФИО6 <данные скрыты>.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6 - явка с повинной (т.1 л.д.98), наличие на иждивении <данные скрыты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврату части похищенного имущества.

В силу отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имеющихся смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать ФИО5 и ФИО6 шанс на исправление без изоляции от общества, путем применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 <данные скрыты>.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4 – явки с повинной (т.1 л.д.25, 111), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возврату похищенного имущества.

Не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для снисхождения к ФИО4, поскольку тот не оправдал доверие суда, на путь исправления не встал и в период испытательного срока совершил еще два аналогичных преступления. В связи с этим суд считает необходимым отменить ФИО4 условное осуждение по приговорам Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 13.07.2017 года и Волжского райсуда Самарской области от 24.08.2017 года и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.ст. 62 ч.1,5, 69 ч.2, 70 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль каждого в преступлении, совершенном в соучастии, корыстный мотив и невозмещенный ущерб, оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение подсудимым дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд находит излишним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 и ФИО6 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 161 ч.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО5 и ФИО6 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года каждому, обязав их не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, а так же в установленные инспекцией сроки пройти обследование у нарколога и при необходимости соответствующее лечение.

Назначить наказание ФИО4 по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговорам Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 13.07.2017 года и Волжского районного суда Самарской области от 24.08.2017 года и на основании ст. 70 УК РФ к выше назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по указанным приговорам и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 25.06.2018 года.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 и ФИО4 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 23200 рублей – солидарно.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1280 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Lenovo А100», оставить потерпевшей ФИО2, микроволновую печь марки «LG» и минипечь марки «CLATRONIC», оставить потерпевшей ФИО3 топор, находящийся в камере хранения О МВД России по г.Новокуйбышевску – уничтожить, а остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного либо назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Н.В.Святкина.