Решение № 2-224/2018 2-224/2018 (2-4236/2017;) ~ М-4194/2017 2-4236/2017 М-4194/2017 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-224/2018

Дело № 2-224/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать доплатыу страхового возмещения в размере 86189,27 рублей, неустойку по состоянию на 26.10.2017 года в размере 43956,53 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 43094,53 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 920 рублей, почтовые расходы в размере 520 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал и пояснил, что 05.08.2017 года в 16 часов 40 минут по адресу: <...> автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО1, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству истца. Виновным в аварии признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность истца не застрахована, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». При обращении страховую организацию 16.08.2017 года с требованием о выплате страхового возмещения, в течение установленного времени страховая выплата была произведена в размере 57449 рублей 42 копейки, факт страхового случая страховой компанией не оспаривался. Не согласившись с размером страховой выплаты, истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, впоследствии проведена судебная экспертиза о размере ущерба, по результатам которых размер доплаты страхового возмещения составил 86189,27 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями произвести доплату страхового возмещения. В доплате страхового возмещения отказано. За нарушение сроков выплаты страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 06.09.2017 года по 26.10.2017 года в размере 43956,53 рубля, штраф, судебные расходы.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО6, исковые требования в части доплаты страхового возмещения в размере 86189,27 рублей, с учетом корректировки стоимости запасных деталей выпускной трубы средней каталожный номер 1570В213, основной части глушителя каталожный номер 1571А810, замка двери задка каталожный номер 5808А067 (стоимость которых определяется по экспертному заключению от 22.09.2017 года № Н17.09-24УТ ООО «Независимость» на дату ДТП) признала, в остальной части просила уменьшить неустойку, компенсацию морального вреда и штрафа, в связи с неправомерными действиями ответчика по завышению размера истребуемого страхового возмещения.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уважительности причин не явки не представили.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2017 года в 16 часов 40 минут по адресу: <...> автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО1, под управлением водителя ФИО4

Водитель ФИО3 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя ФИО3 не оспаривается.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ФИО1 16.08.2017 года обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения и представила необходимый пакет документов.

Страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 57449,42 рублей согласно экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» № АТ7997600 от 24.08.2017 года.

Не согласившись с размером страхового возмещения ФИО1 обратилась в ООО «Независимость» для проведения независимой экспертизы, по экспертному заключению № Н17.09-24УТ от 22.09.2017 года размер ущерба с учетом износа составил 296427 рублей 57 копеек.

При наличии значительной разницы между суммой ущерба определенными экспертными заключениями ООО «КАР-ЭКС» и ООО «Независимость», назначена судебная автотехническая экспертиза в ФБУ «Ярославская лаборатория судебной экспертизы».

По заключению эксперта № 2284/2-2-13.4 от 22.02.2018 года размер ущерба транспортному средству с учетом износа заменяемых комплектующих изделий составил 152400 рублей.

Вместе с тем, между сторонами достигнуто соглашение об изменении размера ущерба, с учетом корректировки стоимости заменяемых комплектующих изделий, отраженных в заключении эксперта № 2284/2-2-13.4 от 22.02.2018 года по трем позициям:

выпускная труба средняя каталожный номер 1570В213,

основная часть глушителя каталожный номер 1571А810,

замок двери задка каталожный номер 5808А067

путем определения их стоимости по экспертному заключению от 22.09.2017 года № Н17.09-24УТ ООО «Независимость» на дату ДТП.

По соглашению сторон размер доплаты страхового возмещения составил 86189 рублей 27 копеек. В указанном размере суд удовлетворяет исковые требования ФИО1

28.09.2017 года в адрес страховой организации направлена претензия, с требованием доплаты страхового возмещения.

Страховой организацией в доплате страхового возмещения отказано.

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела установлено, что страховая организация допустила просрочку доплаты страхового возмещения с 06.09.2017 года в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца.

Истцом, с учетом корректировки стоимости запасных деталей, заявлена ко взысканию неустойка в размере 43956,53 рубля за период с 06.09.2017 года по 26.10.2017 года (86189,27х51х1/100).

По ходатайству ответчика суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера подлежащей взысканию неустойки. Уменьшает размер неустойки до 10000 рублей, с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, длительности нарушения прав истца.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истцу причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункта 5 статьи 16.1 этого же Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Размер штрафа, подлежащий взысканию составляет 43094,63 рубля, что соответствует 50% от суммы доплаты страхового возмещения в размере 86189,27 рублей.

По ходатайству ответчика, суд уменьшает размер штрафа до 10000 рублей, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами суд признает расходы по ксерокопированию документов в сумме 920 рублей, почтовые расходы в размере 520 рублей, всего на сумму 1440 рублей. Указанные расходы подтверждены платежными документами, подлежат взыскания в полном объеме в связи с уменьшением истцом исковых требований.

Также подлежат взысканию расходы на оплату экспертного заключения в размере 10000 рублей

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по настоящему делу представлял на основании доверенности и договора об оказании юридических услуг ФИО2

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной работы, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 3624 рубля (3324 рубля по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 86189 рублей 27 копеек, неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на оплату экспертных услуг в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 1440 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 3624 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 24 мая 2018 года.

Судья Альштадт С.Н.