Постановление № 5-314/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-314/2017Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административные правонарушения № 03 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Р. Украина, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей среднее образование, не работающей, инвалидности не имеющей, ФИО2, 27 сентября 2017 года, в 12 часов 38 минут, находясь по адресу <адрес>, в помещении магазина «Пятерочка», <данные изъяты> похитила ролик для одежды «Русалочка», колбасу, всего на сумму 904 рубля 73 копейки, таким образом совершив мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. В судебном заседании ФИО2 вину признала и пояснила, что она действительно совершила хищение имущества. Выслушав объяснение ФИО2, исследовав материалы дела, проверив данные административного расследования, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 03.10.2017 года, - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.09.2017 года; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2017 года; - рапортом сотрудника от 03.10.2017 года; - объяснением Ч от 27.09.2017 года; - заявлением Ч от 27.09.2017 года; - протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2017 года. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает совершение ФИО2 правонарушения доказанным, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая не трудоустроена, имеет малолетнего ребенка, также суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, ФИО2 к содеянному, ее материальное положение и состояние здоровья. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств вины ФИО2 судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, учитывая положения ст. 3.9 Кодекса РФ об АП, согласно которым административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отельные виды административных правонарушений, суд считает, что исправлению ФИО2 и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ей наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданку Р.Украина виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 /две/ тысячи рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа – УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), расчетный счет – <***>, ИНН – <***>, КПП – 616801001, БИК – 046015001, код ОКТМО – 60701001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: Административный штраф, УИН: 18881416020030553742. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону. Судья Суд:Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Косоногова Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 4 августа 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-314/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-314/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |