Приговор № 1-449/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-449/2019

1-449/2019г.


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 декабря 2019 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Баркуева М.М., при секретаре судебного заседания - ФИО3

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО19 P.M., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, а также с участием законного представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО18 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, несовершеннолетнего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 (осужденный по приговору суда) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, в компьютерном клубе, расположенном по <адрес> встретился с ранее ему знакомыми ФИО8 (осужденным по приговору суда) и заведомо для него несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предложил последним поехать к зданию ГБПОУ РД «Колледж Строительства и Дизайна», расположенного по <адрес> «а» <адрес>, встретить там его однокурсника ФИО10, угрожая применением насилия отобрать у него деньги и мобильный телефон и продать его, а похищенные и вырученные от продажи мобильного телефона деньги разделить между собой.

ФИО1 и ФИО8 согласились с предложением ФИО9 и вступили с ним в предварительный сговор на совершение открытого похищения имущества и денег у ФИО10

С этой целью в эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут ФИО7, ФИО8 на автомашине марки «ВАЗ-21099» синего цвета за государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 подъехали к ГБПОУ РД «Колледж Строительства и Дизайна», расположенного по <адрес> «а» <адрес>, где

обучается ФИО10 ФИО7 по мобильному телефону вызвал ФИО10 и последний вышел из колледжа и сел к ним на заднее сидение автомашины. Затем в эти же сутки, примерно в 16 часов 30 минут в салоне автомашины ФИО8, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО7 под предлогом, что хочет перечислить на его мобильный телефон ранее переданные им ему в долг деньги в сумме 3000 рублей, попросил Г амзатова М. А. передать ему свой мобильный телефон модели «Xiaomi mi 8 lite». ФИО10 передал свой мобильный телефон ФИО8 ФИО8 остающиеся на счету мобильного телефона Г амзатова М.А. в приложении «Киви кошелек», денежные средства в сумме 4000 рублей в начале перевел на приложение «Киви кошелек» своего мобильного телефона «Айфон-7», а затем со своего мобильного телефона перечислил их на счет банковской карты ФИО7, после чего вернул мобильный телефон ФИО10

Там же в салоне автомашины, примерно в 16 часов 40 минут ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО8, потребовал у ФИО10 отдать ему свой мобильный телефон модели «Xiaomi mi 8 lite» стоимостью 11 000 рублей, пригрозив в случае отказа ударить его. Испугавшись его угроз, ФИО10 передал свой мобильный телефон «Xiaomi mi 8 lite» ФИО1 и вышел из автомашины. После этого ФИО7, ФИО11 и ФИО1 на автомашине скрылись с места происшествия, а похищенный мобильный телефон ФИО10 продали за денежные средства в сумме 7000 рублей, а вырученные от его продажи и похищенные денежные средства, обналичив их в банкомате, разделили между собой, причинив, таким образом, ФИО10 материальный ущерб в размере 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал и показал, что действительно вместе со своими знакомыми ФИО7, ФИО8 и Исламов на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ 21099 забрали у Г амзатова М.Г. телефон и сняли с банковской карты денежные средства.

Помимо признательных показаний ФИО12 его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается, показаниями потерпевшего и свидетелей:

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии потерпевшим ФИО10 и оглашенными в суде в порядке

ч1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он находился на занятиях в колледже «Строительства и Дизайна», расположенного по <адрес> «а» <адрес>. В эти же сутки, примерно в 14 часов 00 минут он там же встретил своего одногруппника ФИО7, с которым был ранее ему незнакомый молодой парень, который представился ему Арипом (ФИО8). Они обменялись приветствиями, после чего ФИО8 сказал ему, что сотрудники ДПС эвакуировали его автомашину, и что ему срочно нужны 3000 рублей, чтобы забрать машину со стоянки, обещал вернуть деньги до вечера этого же дня. Подумав, что ФИО8 не обманет, поскольку знал его знакомого ФИО20, и с помощью своего мобильного телефона по средствам программы «Сбербанк онлайн» перевел деньги в сумме 3000 рублей на банковскую карту ФИО7, после попрощавшись, разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут на его мобильный номер позвонил ФИО7, и на его вопрос, где он находится, он ответил, что в колледже. Ахмед попросил его дождаться его приезда и не уходить, он пологая, что тот намерен вернуть долг согласился дождаться его приезда.

После чего в эти же сутки, примерно в 16 часов 20 минут он спустился к входу колледжа и стал дожидаться ФИО7 В это время туда подъехала автомашина марки ВАЗ-21099 синего цвета, за государственным регистрационным номером <***> под управлением ранее ему знакомого ФИО1 На переднем пассажирском сиденье находился ФИО7, а на заднем сиденье находились ФИО8 и еще один незнакомый парень, как выяснилось позже его звали Ислам. По предложению ФИО7 он сел на заднее сиденье данной автомашины. В ходе беседы по просьбе ФИО8 он отдал тому свой мобильный телефон, якобы узнать номер его банковской карты по средствам мобильного приложения «Сбербанк- онлайн» установленного на его мобильном телефоне, и затем перевести деньги, тем самым вернуть ему долг. ФИО8 убедившись, что на его банковской карте не имеются денежные средства, и увидев, что на его мобильном телефоне имеется приложение «Киви кошелек», это программа, по средствам которой можно осуществлять денежные переводы, на другие электронные кошельки и банковские карты и зайдя в программу «Киви кошелек» ФИО8 перевел денежные средства в сумме 4000 рублей к себе на счет, а после вернул ему мобильный телефон. Видя, что автомашина, на которой те приехали не заводилась по просьбе ФИО8 он вышел из машины за водой.

Набрав баклажку воды в соседнем дворе он вернулся и отдал им воду. В это время ФИО1 попросил его дать ему мобильный телефон, якобы для того, чтобы что-то там посмотреть и убедиться, что перевод прошел. А когда он отказался дать ему телефон, ФИО1 силой затолкал его на заднею сидение своей автомашины, и сам тоже сел рядом с ним. В это время на переднем пассажирском сиденье находился ФИО7, а Ислам и ФИО8 в это время открыв капот, ремонтировали машину. В машине ФИО1 стал требовать у него отдать ему телефон. А когда он отказался ФИО1 пригрозил его ударить, испугавшись он отдал тому свой мобильный телефон. После чего высадив его из машины, уехали с места. Он долго не решался обратиться с заявлением в правоохранительные органы, в последующем все таки решился и написал по данному факту заявление. ФИО7, ФИО8 и ФИО1 возместители ему ущерб с учетом морального в сумме 30000 рублей.

(л.д. 27-33; 129-130)

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии свидетелем ФИО8 и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут по предварительной договоренности он встретился со своим знакомым ФИО7 в компьютерном клубе, расположенном по <адрес>. Примерно до 12 часов они вместе находились в указанном клубе и играли на компьютерах. Когда у них закончились деньги,

ФИО7 рассказал ему, что у него есть одногруппник ФИО10, у которого можно забрать деньги. Сам ФИО10 учится на втором курсе колледжа строительства и дизайна. ФИО7 предложил ему, что нужно будет выдумать правдоподобною историю о том, что у него возникли проблемы и для их решения необходимы деньги. На его вопрос Ахмеду, почему он сам этого не сделает, тот ответил, что Магомед ему не доверяет и денег ему не даст.

В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов с целью забрать деньги у ФИО10 он с ФИО7 на маршрутном такси приехали к колледжу строительства и дизайна, расположенному по <адрес>. По пути туда он выдумал историю о том, что сотрудники ГИБДД эвакуировали его автомашину на стоянку и срочно нужны деньги, чтобы забрать свою автомашину. Поднявшись в здание строительного техникума, они встретили там ФИО10, после чего они рассказали ему, ранее выдуманную историю об эвакуированной автомашине и попросил ФИО10 дать ему в долг 3000 рублей. ФИО10 поверил ему, и согласился дать ему деньги, но при этом сказал, что наличных денег у него не имеется, а есть только на счету. Тогда ФИО7 предложил перевести деньги на его банковскую карту, что Магомед и сделал. В эти же сутки, он с ФИО7 в офисе «Сбербанка», расположенного по <адрес>, сняли с его карты 3000 рублей, перечисленные ему ФИО10, а затем поделили их.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут он вновь встретил ФИО7, с ним также были их знакомые ФИО1 и ФИО23. Здесь в ходе разговора ФИО7 вновь предложил ему и ФИО13 съездить к ФИО10 в колледж, чтобы еще раз взять у того денег, на что они согласились. Ислам в это время играл на компьютере и не слышал их разговора, а согласился с ними поехать, чтобы по пути навестить своего отца.

После чего он вместе с ФИО7 и ФИО23 на автомашине марки «ВАЗ-21099» темно-синего цвета, за государственного регистрационного знаками <***> 05 RUS, под управлением ФИО1, поехали к колледжу строительства и дизайна. В пути следования ФИО7 позвонил, ФИО14 и попросил его не уходить из колледжа, якобы он хочет вернуть ему долг.

В эти же сутки, примерно в 16 часов они прибыли к указанному месту, по мобильной связи ФИО7 вызвал ФИО10 и последний подошел к их автомашине. По просьбе ФИО7 ФИО10 сел на заднее сиденье и закрыл дверь. Он попросил ФИО10 дать ему мобильный телефон, якобы для того, чтобы вернуть ему деньги ранее взятый долг. Однако он находящиеся денежные средства в сумме 4000 рублей на мобильном телефоне со счета «Киви кошелька» Магомеда перевел их, на свой «Киви кошелек», а после уже со своего кошелька перевел их Ахмеду на карту Сбербанка, а после вернул мобильный телефон Магомеду, видел ли Магомед как он переводил деньги он не знает. После чего собирались уехать, но автомашина по какой-то причине не заводилась. Он вышел из машины и подняв капот, он увидел, что газовый редуктор автомашины заморожен, чтобы его разморозить они отправили Магомеда набрать им воду, что тот и сделал.

Когда ФИО10 вернулся с водой он попросил ФИО1 забрать у того мобильный телефон. ФИО1 стал требовать у ФИО10 мобильный телефон, якобы проверить, что перевод выполнен. Магомед отказался дать ему телефон, после чего ФИО1, потребовал от ФИО14, сесть в автомашину, ФИО14 отказался, но затем ФИО1 затолкнул его на заднее сиденье и сам сел следом за ФИО14, что именно происходило в салоне машины он не знает, так как возился с Исламом под капотом автомобиля. Закрыв капот, он увидел, что ФИО14 вышел из машины и куда-то направился. Затем он вместе с Исламом сел в автомашину, и там на приборной панели он увидел, мобильный телефон марки «Ксиаоми» черного цвета, принадлежащий ФИО24.

После чего на указанной автомашине они выехали с места. В пути следования в районе троллейбусного кольца Ислама вышел из машины, и пошел к своему отцу, а они сами в начале подъехали к офису Сбербанка на <адрес>, где Ахмед снял со своей карты денежные средства Магомеда 4000 рублей и поделился с ним поровну, а после подъехали к ломбарду, расположенному по пр. И. Шамиля <адрес>, где там он продал за 7000 рублей указанный мобильный телефон, и все вырученные от проданного телефона ФИО24 он отдал ФИО1. После они заехали в кафе на <адрес>, где заказали себе поесть. ФИО2 после того как поел, уехал, а он с Ахмедом пробыв там же некоторое время позже разъехались по домам.

(л.д. 43-48)

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии свидетелем ФИО15 и оглашенными в суде в порядке

ч1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов он находился вместе со своими знакомыми ФИО20, ФИО1 и ФИО25 Магомедарифом (Арип) в компьютерном клубе расположенного по <адрес>. 6 «г» <адрес>, где играли игры на компьютере. Затем в эти сутки, примерно в 16 часов Ахмед сказал, что ему необходимо увидеть своего одногруппника по имени Магомед на <адрес>, но для чего он не знал. Он тоже согласился с ним поехать, так как ему необходимо было тоже поехать на <адрес>, чтобы навестить своего отца.

После этого в эти же сутки, примерно в 16 часов 20 мину он вместе с ФИО20, ФИО25 Магомедарифом на автомашине ВАЗ-21099 синего цвета под управлением ФИО1 подъехали к колледжу «Строительства и дизайна», расположенного по <адрес>. В пути следования Ахмед разговаривал с кем- то по мобильной связи и когда они подъехали к указанному месту, спустя пять минут к ним подошел ранее не знакомый молодой парень, как выяснилось одногруппник Ахмеда по имени Магомед. Последний сел к ним на заднее сидение автомашины. В одно время Магомедариф попросил у Магомеда мобильный телефон. После того как Магомед передал телефон, Магомедариф совершил какие-то действия по телефону и сразу же вернул Магомеду его телефон. Они хотели уехать с места, однако машина не завелась он вышел из машины и открыв капот искал причину поломки. В это время вышедший в следом за ним

Магомедариф сказал, что необходимо залить воду толи в радиатор или же в газовый редуктор, и с этой целью отправил Магомеда с баклажкой за водой.

Спустя некоторое время Магомед вернулся с водой. И вместе с Арипом он чинил машину. Дальше что происходило с Магомедом, сел ли тот обратно в машину или же ушел он не обратил внимание и больше он Магомеда не увидел. Спустя пять минут, когда машина завелась, они все без Магомеда выехали с места. В пути следования по <адрес> в районе троллейбусного кольца он вышел из машины и направился к своему отцу. А Ахмед, Арип и ФИО2 поехали дальше. В последующем ему стало известно, что Магомед обратился с заявлением, что у него похитили мобильный телефон, и забрали деньги. Он не видел, что кто-то из них забирал у Магомеда мобильный телефон, возможно, его забрали, когда он находился на <адрес> чинили машину. А о том, что Арип перекинул деньги в сумме 4000 рублей с мобильного телефона Магомеда на свой счет об этом ему стало известно по пути следования, когда те обсуждали между с собой, но как те распорядились с деньгами и мобильным телефоном Магомеда он не знает, сам он каких-либо денег, в том числе от проданного мобильного телефона ФИО10 не получал.

(л.д. 61-64)

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии свидетелем ФИО7 и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-12 часов дня он вместе с Арипом (ФИО25 Магомедариф) находился в компьютерном клубе, расположенного по <адрес>, где играли игры на компьютере. А когда закончились деньги, Арип попросил у него деньги в долг. Однако у него, не было денег, после чего Арип, попросил одолжить деньги у его знакомых. Он согласился и сказал ему, что у него есть одногрупник ФИО24, у которого можно обманным путем якобы в долг взять деньги. После этого он вместе с Арипом на маршрутном такси подъехали к колледжу строительства и дизайна по <адрес>, где встретили Магомеда. В ходе разговора Арип рассказал выдуманную в пути историю о том, что у него сотрудники ГИБДД за нарушение правил парковку эвакуировали автомашину, и чтобы его забрать обратно нужны 3000 рублей. Магомед согласился отдать Арипу деньги, но в отсутствии наличностей Магомед перевел 3000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на его счет банковской карты.

После чего Магомед ушел, а он с Арипом сняли с его карты переведённые Магомедом деньги в сумме 3000 рублей и потратили на свои нужды.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов он вновь встретил в указанном компьютерном клубе своих знакомых Арипа, ФИО2 и Ислама.

Вместе они играли на компьютерах игры, а когда закончились деньги Арип обратился к нему и сказал где можно добыть деньги, чтобы играть на компьютерах и просто погулять и поделить между с собой.

Арип попросил его, чтобы он позвонил ФИО24 и узнал, где он находится, чтобы еще раз взять у него денег. Он согласился и позвонил

Г амзатову Магомеду и на его вопрос, где он находится, последний ответил, что в колледже на занятиях. Далее он попросил его не уходить с занятий, что он с Арипом, хочет прийти к нему и поговорить на счет возврата долга, хотя ранее взятый у него долг никто из них возвращать не собирался, просто таким путем они хотели, чтобы Магомед никуда не уходил. Магомед согласился их дождаться. Ислам тоже согласился с ними поехать, так как планировал по пути навестить своего отца. С какой целью они едут к Магомеду, они Исламу не говорили, просто сказал, что хочет увидеть своего одногруппника.

После чего в эти же сутки, примерно в 16 часов он вместе с Арипом, Исламом на автомашине марки ВАЗ 21099 синего цвета за государственным номером <***>, под управлением ФИО2 подъехали к указанному месту. По прибытию на место он по мобильной связи вызвал Магомеда на улицу. Поле чего последний около 16 часов 20 минут, вышел из колледжа и сел к ним на заднее сидение автомашины. В салоне автомашины по просьбе Арипа якобы перевести взятый долг Магомед дал ему свой мобильный телефон. Арип, увидел что на телефоне Магомеда, установлено приложение Киви Кошелек» вначале перевел имеющиеся на счету приложения денежные средства в сумме 4000 рублей к себе, а после перевел их на его счет банковской карты, и вернул Магомеду телефон. После чего Арип, и Ислам, находились у капота машины, и ремонтировали автомобиль, и попросили у Магомеда, принести воды для машины. Магомед пошел и набрал воду в доме расположенном напротив.

Затем ФИО2 попросил у Магомеда его мобильный телефон якобы посмотреть перевод прошел или нет. Однако Магомед отказался дать ему свой телефон, после чего ФИО2 затолкал его в салон автомашины и под угрозой, что ударит его силой забрал у Магомеда мобильный телефон. После чего высадив Магомеда сами выехали с места. В пути следования Ислам в районе троллейбусного кольца вышел из машины и направился пешком к своему отцу. А они тем временем вначале заехали в офис Сбербанка на <адрес>, где он со своей банковской карты снял 4000 рублей, из которых 2000 рублей отдал Арипу, а оставшиеся 2000 рублей оставил себе. После продолжили движение, где в Ломбарде на пр. И. ФИО26 продал мобильный телефон за 7000 рублей и эти деньги отдал их ФИО2. После заехали в кафе на <адрес>, где ФИО2 после того как поел, попрощавшись с ними уехал. А он с Арипом, пробыв некоторое время в кафе, тоже разъехались по домам.

В последующем по данному факту ФИО10 с заявлением обратился в правоохранительные органы, и по подозрению в совершенном преступлении он был задержан сотрудниками полиции.

(л.д. 131-135)

Свидетель ФИО16 показал в суде, что он находился у себя на работе по пр. И. Шамиля, 48 <адрес> в магазине «Ломбард» и занимался своими делами. К нему в магазин зашел ранее ему не знакомый молодой парень и предложил ему купить у него мобильный телефон марки «Ксиаоми- 8». На его вопрос имеются ли у того документы от данного телефона, ни ворован ли он, на что тот ответил, что телефон действительно принадлежит ему, но короба и паспорт от телефона находится у него дома, и при этом представил свой паспорт на имя ФИО25 Магомедарифа, и убедил его, что телефон не ворованный, а деньги ему нужны якобы отремонтировать автомашину. Поторговавшись с ним они договорились о цене 7000 рублей. После чего он ему отдал 7000 рублей, и тот ушел.

На следующий день он данный телефон продал другому лицу за 12 000 рублей, но из-за большой текучести кому именно продал, не помнит.

В суде ФИО19 3. X. пояснила, что у нее на иждивении двое детей ФИО2 и Расим. ФИО1 является старшим. Последний после учебы 9 классов оставил школу и больше в школу не пошел. Для поддержания своего здоровья ФИО2 занимается спортом. Отец ФИО2 М. 3. настоящее время по приговору суда отбывает наказание в одной из колоний Российской Федерации. Сама она воспитывает и содержит двоих несовершеннолетних детей, он является спортсменом, участвует на соревнованиях, положительно характеризуется. В настоящее время она замужем. Узнав о случившимся, она сама встретилась с ФИО24, где возместила ему ущерб с компенсацией морального ущерба в сумме 30 000 рублей, 20 000 рублей из которых ей передали Ахмед и Арип.

Помимо показания вышеуказанных свидетелей, которые согласуются между собой, виновность ФИО1, в инкриминируемом ей преступлении подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 18.04.20192 из которого следует, что местом совершения преступления, где несовершеннолетний ФИО17, вместе со своим знакомыми ФИО8 и ФИО7 открыто похитили денежные средства и мобильный телефон «Xiaomi mi 8 lite» у ФИО10 является участок местности расположенный по адресу: <адрес> «а» <адрес>;

(л.д. 65-68)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматриваемым объектом является мобильный телефон

ФИО8, марки «Айфон-7» с использованием которого через мобильное приложение «Киви Кошёлок», на свой счет за номером 8-988-307- 96-60 он ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с мобильного телефона марки «Ксиоми-Ми-8» потерпевшего ФИО10;

(л.д. 55-56)

протоколом признания вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещественным доказательством является мобильный телефон марки «Айфон-7»ФИО8;

(л.д. 126-127)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматриваемым объектом является картонная коробка от мобильного телефона Xiaomi mi 8 lite принадлежащая потерпевшему ФИО10;

(л.д. 73-74)

протоколом признания вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещественным доказательством является картонная коробка от мобильного телефона Xiaomi mi 8 lite принадлежащее потерпевшему ФИО10

(л.д. 75-76)

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ установленной и эти его действия следует квалифицировать по указанной статье.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является несовершеннолетие виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает также, что подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете республиканского психоневрологического и наркологического диспансера не состоит, ущерб им полностью возмещен, потерпевший претензии не имеет, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить в отношение ФИО1 наказание с учетом требований ст. 88 УК РФ ич.1 ст. ^2 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительно меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его возраст, а также его материальное положение и отсутствие самостоятельного заработка.

С \~четом вышеуказанных обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказания по правилам ст. 73 УК РФ условно, при этом учитывая степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и ч.б ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО18 ФИО22 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за исправлением условно осужденного, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, после 20 час. 00 мин. не посещать места увеселительных заведений: кафе, бары и рестораны. Продолжить обучение в общеобразовательной организации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон ФИО8, марки «Айфон-7», возвращенный его владельцу ФИО8 - оставить по принадлежности, картонная коробка от мобильного телефона Xiaomi mi 8 lite, принадлежащая потерпевшему ФИО10, хранящаяся при уголовном деле - вернуть по принахтежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом аг.е.тляционной инстанции.

I КШЕИМ ВйГ"ЗЗА | Председательствующий о суда * М.М. Баркуев

.! I" кого » а и о t. а

г. мяхавкало!