Решение № 2-3077/2020 2-3077/2020~М-2622/2020 М-2622/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3077/2020

Дело №2-3077/20

50RS0005-01-2020-004826-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о признании за ним в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что данная квартира была предоставлена ФИО1 в период службы в Вооружённых Силах РФ на основании ордера №80 от 29 марта 1976 года; до настоящего времени он и члены его семьи зарегистрированы и проживают в квартире; распоряжением Правительства РФ №1779-р военный городок п/о Дядьково исключён из перечня закрытых военных городков; он желает приватизировать квартиру, в связи с чем обращался в различные органы Министерства обороны РФ, однако во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представилось возможным.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков – ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались, надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель ответчика – ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований возражал.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают, на участие в приватизации не претендуют.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является государственной собственностью; данная квартира предоставлена ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); в квартире на настоящее время зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно представленным в суд доказательствам, истцом ранее не реализовано право на приватизацию жилых помещений (л.д.15).

Согласно Распоряжения Правительства РФ от 11 октября 2011 года №1779-р п/о Дядьково Дмитровского района исключён из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем на жилой фонд, находящийся в этом военном городке, не распространяется статус служебной жилой площади в силу закона.

На основании ст.2 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В данном случае судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении иска, так как из представленных в суд документов достоверно установлено, что истец ранее не реализовал право на приватизацию жилого помещения, при этом ответчиками не представлено доказательств того, что данная квартира не подлежит приватизации по каким-либо причинам, в том числе доказательств отнесения данного жилого помещения к служебным, не содержат этого и представленные в суд документы.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что истец имеем право получить занимаемое спорное жилое помещение в собственность бесплатно на основании Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ».

При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв