Решение № 12-642/2019 12-94/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-642/2019

Дело № 12-94/2020

Дело в с/у № 5-319/2019-106


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 17 февраля 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 30.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – Кодекса РФ об АП),

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи от 30.04.2019 и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление не мотивировано, лица, указанные в качестве понятых не присутствовали при составлении протоколов, видеосъемка при составлении процессуальных документов не велась, что влечет недопустимость доказательств.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 30.04.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 не признал, доводы жалобы поддержал, пояснил, что в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, доказательства в деле получены с нарушением закона, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Защитник ФИО1 - адвокат Афанасьев А.В., представивший удостоверение № 101 и ордер А 1677649 от 06.02.2020 г. в ходе судебного заседания позицию своего подзащитного поддержал, пояснил, что находит постановление мирового судьи вынесенным при отсутствии доказательств вины ФИО1, при том, что транспортным средством в состоянии опьянения водитель не управлял, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП.

Исследовав имеющиеся материалы, выслушав участвующих в деле лиц, проверив дело в полном объеме, суд установил.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протокола об административном правонарушении 47 АВ 128578 от 29.12.2018 г. ФИО1 29.12.2018 г. в 06 час. 40 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<...>», г/н <№>, двигался в д. Б. Рейзино от д. Сокколово в сторону д.3 д. Б. Рейзино, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административном правонарушении.

Согласно протокола 47 АВ 013912 от 29.12.2018г. ФИО1 в порядке ст. 27.12. КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения. Эти обстоятельства подтверждаются подписями двух понятых.

Указанные протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст.28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны.

Из акта 47 АВ №011168 от 29.12.2018г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у ФИО1 обнаружено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в объёме 0,903 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился в письменном виде, о чём имеется соответствующая надпись и подпись. При отстранении водителя от управления транспортным средством, а также при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые, что подтверждается их подписями в соответствующих процессуальных документах.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении мировой судья обоснованно указал, что нашёл вину ФИО1, установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют. Основания для переоценки сделанных мировым судьей выводов отсутствуют. Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы о вынесении постановления без учета обстоятельств дела и рассмотрении его без соблюдения норм КоАП РФ, являются несостоятельными, доказательно не подтверждены, при этом мировым судьёй юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Судом первой инстанции защитная версия ФИО1 критически оценена верно, при рассмотрении дела, обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях водителя состава вменённого правонарушения, установлено не было, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8. ч.1, 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 30.04.2019 г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: