Решение № 2-2681/2019 2-2681/2019~М-2272/2019 М-2272/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2681/2019

№2-2681/ 2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Маликовой М.А.,

при секретаре Богачевой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Арбитражного суда г. Москва от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, ссылаясь на нарушение ФИО1 кредитного договора <***> – 39273044 – 810/15ф, просило суд взыскать с неё в свою пользу задолженность в сумме 111 381,64 руб. из которых сумма основного долга 49 429,99 руб., процентов 14138,82 руб., штрафа – 47 812,83 руб. и государственную пошлину в сумме 3427,64 руб. Также просили истребовать кредитный договор у ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик требования не признала в полном объеме, категорически отрицала факты заключения какого-либо договора, получения денежных средств, погашения кредита. Просила в иске отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца необоснованными и отказывает в удовлетворении требований.

Установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов предоставлял кредиты физическим лицам.

Из содержания иска следует, что 16.06.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №(***), по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства. Поскольку ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность перед Банком, у истца возникло право требовать с ответчика основной долг, проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции за просрочку платежей. Требования истец основывал на положениях ст. ст. 309, 310, 363, 809, 819, 811 ГК РФ. При этом, просил истребовать договор кредитования у ответчика.

Приказом Банка России от 12.08.2015 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Очередным определением Арбитражного суда г. Москвы срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

В подтверждение заявленных исковых требований, истцом в материалы дела представлена выписка по счету с указанием клиента - ФИО1, за период с 01.01.2015 по 09.07.2018. Иных доказательств бесспорно свидетельствующих о заключении между Банком и ответчиком спорного кредитного договора (заявление ответчика, копия паспорта и т.п.) суду представлено не было.

Суд, по ходатайству истца обязал при подготовке по делу предоставить копию кредитного договора и подлинник для обозрения в судебном заседании. При этом, ответчик в судебном заседании категорически отрицала факты заключения спорного договора, получения денежных средств и погашение кредита. Просила в иске отказать.

По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (часть 2 ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Разрешая заявленные исковые требования, с учетом положений ст. ст. 55, 56, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о заключении между Банком и ответчиком спорного кредитного договора, тогда как представленные истцом выписка и расчет не соответствуют критериям относимости и допустимости доказательств в подтверждение указанных обстоятельств с учетом требований ГК РФ.

Суд полагает необходимым отметить, что сам по себе факт движения денежных средств по счету, открытому у истца на имя ответчика, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору явиться не может. Более того, достоверных данных подтверждающих это обстоятельство также суду представлено не было.

Таким образом, поскольку истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами спорного кредитного договора от 16.06.2015, суд отказывает в удовлетворении требований по вышеизложенным обстоятельствам.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как в удовлетворении иска отказано, суд отказывает истцу во взыскании государственной пошлины.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение составлено 31.07.2019.