Решение № 12-72/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 12-72/2017

Дело № 12-72/2017


РЕШЕНИЕ

г. Оха Сахалинской области

16 октября 2017 года

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Андреева Т.Б., при секретаре Мальцеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Охинский» ФИО4 от 4 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Охинский» ФИО4 от 4 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (делее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. Податель жалобы ссылается на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

ФИО1 и должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 12.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м от железнодорожных переездов.

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается, в том числе на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Из материалов дела следует, что 4 августа 2017 года в 5 часов 30 минут ФИО1 в нарушение п.п. 12.2, 12.5 Правил дорожного движения Российской Федерации по адресу: <...> (площадь Нефтянников), допустил стоянку транспортного средства (мотоцикла) марки «Сузуки», государственный регистрационный знак отсутствует, на тротуаре.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 4 августа 2017 года (л. 1 материала), протоколом о задержании транспортного средства от 4 августа 2017 года (л. 2 материала), другими доказательствами, которым дана надлежащая оценка с соблюдением правил, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно установило в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, не выявлено.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Версия ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством не нашла своего подтверждения при осуществлении производства по делу, относится к выбранной ФИО1 позиции защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, из объяснений ФИО1, в том числе жалобы следует, что он оставил мотоцикл на тротуаре, т.к. устал, что подтверждает вину ФИО1 в нарушении правил стоянки транспортных средств.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, дающих основание для отмены или изменения принятого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Охинский» ФИО4 от 4 августа 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Судья