Решение № 2-298/2018 2-298/2018~М-313/2018 М-313/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-298/2018

Дело № 2- 298/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 26 октября 2018 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.

при секретаре Собяниной Е.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитным договорам, взыскании страховой премии в связи с досрочным погашением кредитной задолженности, компенсации морального вреда в сумме 15 000, 00 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ПАО КБ «Восточный» (далее - банк) о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору № в сумме 3722, 53 руб., по кредитному договору № в сумме 8863, 88 руб., взыскании страховой премии в связи с досрочным погашением кредитной задолженности по кредитному договору № на сумму 53381,00 руб., по кредитному договору № на сумму 20 917, 00 руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000, 00 руб.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истцом в соответствие со ст. 39 ГПК РФ требования были уточнены, от исковых требований в части взыскания с Банка излишне уплаченных процентов по кредитному договору № в сумме 3722, 53 руб., по кредитному договору № в сумме 8863, 88 руб., истец отказалась. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены. Отказ принят судом.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ПАО КБ «Восточный» сумму страховой премии в связи с досрочным погашением кредитной № на сумму 53 318,00 руб., по кредитному договору № на сумму 41682,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000, 00 руб.

Исковые требования истица ФИО1 мотивировала тем, что в нарушение норм Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" возможность заключения ответчиком ПАО КБ «Восточный» кредитных договоров № и № была обусловлена необходимостью заключением договора страхования, услуга личного страхования была ей навязана, при этом она досрочно в декабре 2016 году произвела оплату по обоим кредитным договорам, но страховая премия ей не была возвращена, таким образом, Банк незаконно пользуется ее деньгами, в течение длительного времени, поэтому в соответствие с положениями закона "О защите прав потребителей" она имеет право на возврат суммы страховой премии. Принимая во внимание длительность нарушения закона о защите прав потребителей просит взыскать сумму страховой премии в двойном размере.

В судебном заседании истица на уточненных исковых требованиях настаивала, в обоснование иска привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, заявила, что была не согласна с заключением договоров страхования при оформлении кредитных договоров в 2014 году, однако, не отказывалась, так как без оформления договоров страхования ей бы кредит не дали. Договоры страхования она не расторгала, претензий по поводу своего несогласия с предложенной страховой организацией не предъявляла. По заключении кредитных договоров также не направляла заявления о расторжении кредитных договоров и в судебном порядке. Данными вопросами не занималась до 2018 года, пока Банком – ответчиком к ней не были заявлены исковые требования о взыскании просроченной задолженности по договору от 08.12.2016 года. Данным кредитом, взятым в 2016 году, она погасила оба кредита 2014 года, досрочно. В связи с этим ей должны быть выплачены суммы страховых премий по договорам страхования, которые она заключала в ПАО «КБ «Восточный». Договоры страхования она заключала в офисе Банка, суммы страховых премий с нее были удержаны из суммы кредита, своих денег на оплату страховой премии она при заключении договора не имела. Требований о возврате суммы страховой премии она не предъявляла ни к Банку ни к Страховым компаниям, предъявляет требования о возврате суммы страховой премии к Банку, поскольку деньги у нее были удержаны Банком, доказательств того, что Банк данные деньги перечислил страховой организации ей не представлено. Выдача ей кредита Банком была обусловлена заключением договора личного страхования, что прямо противоречит ч. 2 ст. 935 ГК РФ, при этом выбор страховой компании и условий страхования у нее отсутствовал, чем было нарушено ее право на свободу договора. Просит взыскать также компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, поскольку незаконными действиями Банка ей были причинены нравственные страдания, она испытывала обиду, что была навязана дополнительно обязанность страхования, которую она нее просила, и без этого она не имела возможности заключить кредитный договор.

Банк просил рассмотреть дело без участия его представителя, в возражениях на иск его не признал.

К участию в деле по инициативе суда привлечены ЗАО «СК «РЕЗЕРВ» и ЗАО «МАКС», представители третьих лиц ЗАО «СК «РЕЗЕРВ» и ЗАО «МАКС в заседании суда участия не принимали. О времени и месте рассмотрения дела были извещены судом заблаговременно, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав истицу, доводы возражений Банка, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К правоотношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно с.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк, по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатит^ проценты на нее.

В силу ст. 422 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Правоотношения сторон по договору страхования заемщика регулируются Законом РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), согласно ст.3 которого добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами й правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. ’

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Восточный Экспресс банк» с ФИО1 04.06.2014 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 91659,00 рублей сроком на 36 месяцев под 29,5% годовых. (л.д.15-16)

В тот же день 04.06.2014 истица заключила с ЗАО СК «РЕЗЕРВ» договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезни на случай наступления страхового случая: смерть, или болезнь, инвалидность I и II группы в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по настоящему договору является Застрахованный, в случае смерти Застрахованного Выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством. Заявителю понятны правила страхования и Условия страхования, она согласна заключить договор страхования на данных условиях. Правила страхования и Полис на руки получены ФИО1 проинформирована о том, что Договор страхования может быть прекращен досрочно в любое время по требованию Страхователя. При досрочном отказе Страхователя от договора страхования уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, за исключением получения Страховщиком в течение 5 календарных дней со дня заключения договора страхования заявления Страхователя о досрочном отказе от договора страхования. ФИО1 проинформирована о том, что страхование является добровольным.

Тогда же, 04.06.2018 истицей ФИО1 в соответствие с ее заявлением был заключен договор добровольного страхования от рисков, связанных с потерей работы. Выгодоприобретателем по настоящему договору является Застрахованный. Заявителю понятны правила страхования и Условия страхования, она согласна заключить договор страхования на данных условиях. Правила страхования и Полис на руки получены ФИО1 и она проинформирована о том, что Договор страхования может быть прекращен досрочно в любое время по требованию Страхователя. При досрочном отказе Страхователя от договора страхования уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, за исключением получения Страховщиком в течение 5 календарных дней со дня заключения договора страхования заявления Страхователя о досрочном отказе от договора страхования. ФИО1 проинформирована о том, что страхование является добровольным.

Согласно заявления ФИО1 за весь период страхования Банком на основании распоряжения ФИО1 с ее счета в ОАО «Восточный Экспресс банк» единовременно уплачена в ЗАО СК «РЕЗЕРВ» страховая премия в размере 26659, 00 руб. (л.д. 17, 50, 51)

Кроме того, 05.11.2014 между ОАО «Восточный Экспресс банк» с ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 71917,00 рублей сроком на 36 месяцев под 29,5% годовых. (л.д.21-24)

В тот же день 05.11.2014 ФИО1 было подано заявление на страхование в ЗАО «МАКС», в соответствии с которым истица просила заключить договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления страховых случаев: риск «инвалидность в результате НС или заболевания»; риск «смерть в результате НС или заболевания» на страховую сумму 56100 руб. Выгодоприобретателем по настоящему договору является Застрахованный, в случае смерти Застрахованного Выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством. Заявителю понятны правила страхования и Условия страхования, она согласна заключить договор страхования на данных условиях. Правила страхования и Полис на руки получены, ФИО1 проинформирована о том, что Договор страхования может быть прекращен досрочно в любое время по требованию Страхователя. При досрочном отказе Страхователя от договора страхования уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, за исключением получения Страховщиком в течение 5 календарных дней со дня заключения договора страхования заявления Страхователя о досрочном отказе от договора страхования. ФИО1 проинформирована о том, что страхование является добровольным. Согласна с оплатой страховой премии в размере 11108 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с расчетного счета заявителя в ОАО КБ «Восточный» (л.д.56).

Тогда же 05.11.2014 истица заключила с ЗАО «МАКС» договор добровольного страхования от рисков, связанных с потерей работы. Выгодоприобретателем по настоящему договору является Застрахованный. Заявителю понятны правила страхования и Условия страхования, она согласна заключить договор страхования на данных условиях. Правила страхования и Полис на руки получены ФИО1, она проинформирована о том, что Договор страхования может быть прекращен досрочно в любое время по требованию Страхователя. При досрочном отказе Страхователя от договора страхования уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, за исключением получения Страховщиком в течение 5 календарных дней со дня заключения договора страхования заявления Страхователя о досрочном отказе от договора страхования. ФИО1 проинформирована о том, что страхование является добровольным. Согласна с оплатой страховой премии в размере 11108 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с расчетного счета заявителя в ОАО КБ «Восточный» (л.д.57).

Согласно п. 1.15 Правил комплексного страхования заемщиков кредитов ЗАО СК "Резерв" от 21.08.2013 - при заключении Договора страхования на условиях, содержащихся в настоящих Правилах страхования, эти условия становятся неотъемлемой частью Договора страхования и обязательными для Страхователя и Страховщика.

Согласно п. 1.17 данных Правил, страховщик вправе на основании настоящих Правил страхования формировать Полисные условия страхования или Выдержки из Правил страхования, страховые программы к отдельному Договору или отдельной группе Договоров страхования, заключаемых на основе настоящих Правил страхования, ориентированных на конкретного Страхователя или сегмент Страхователей, в той мере, в какой это не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и настоящим правилам страхования. Такие Полисные условия или Выдержки из Правил страхования прилагаются к Договору страхования и являются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 5.1. Правил под страховой премией понимается плата за страхование, которую Страхователь обязан уплатить Страховщику в порядке и в сроки, установленные договором страхования (страховая премия получается путем умножения страхового тарифа на страховую сумму).

В соответствии с п. 5.7. страховая премия по Договору страхования может быть уплачена Страхователем единовременно или уплачивается в рассрочку наличными деньгами или безналичным порядком. Порядок уплаты премии определяется в Договоре страхования.

Программы и условия страхования ЗАО "СК "Резерв" являются общедоступными и опубликованы на официальном сайте компании. Данных о том, страховым агентом ПАО "Восточный экспресс Банк", либо страховщиком - ЗАО "СК "Резерв" ей не была предоставлена информация об условиях страхования заемщика материалы дела не содержат.

Как следует из п.7.10.5 Правил страхования от несчастных случаев и болезней №138.2 ЗАО «МАКС», утверждённых 11.03.2014г. договор страхования прекращается по требованию (инициативе) Страхователя, если возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В соответствии с п.7.11 Правил, в случае досрочного отказа Страхователя от договора страхования при условии, что возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай, уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором страхования не предусмотрено иное. В соответствии с п.7.12 Правил если договор страхования прекращается досрочно в связи с тем, что отпала возможность наступления страхового случая, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем наступление страхового случая, Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

08.12.2016 ФИО1 досрочно погасила кредитную задолженность по договору № перед Банком в полном объеме.

08.12.2016 ФИО1 досрочно погасила кредитную задолженность по договору № перед Банком в полном объеме. ( л.д. 61)

Истица к ПАО КБ «Восточный», ЗАО СК «РЕЗЕРВ», к ЗАО «МАКС» в установленном порядке с письменными требованиями о расторжении Договоров страхования в соответствии с условиями заключенных договоров не обращалась.

Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что требования истицы к Банку ПАО «Восточный» о возврате ей страховой премии по досрочно уплаченным кредитным договорам являются неправомерными.

Доказательств того, что истица ФИО1 предлагала Банку заключить кредитный договор без включения в него условий о страховании, была ограничена в выборе страховщика и условий страхования, и что ее отказ от страхования мог повлечь отказ Банка в заключении кредитного договора, суду не представлено.

С учетом того, что Банк непосредственно не реализует услугу по страхованию, а сама услуга, хотя и взаимосвязана с кредитным договором, но предоставляется страхователю/застрахованному непосредственно страховщиком на основании заключенного между ними индивидуального договора страхования, условия о страховании нельзя отнести к навязыванию Банком приобретения дополнительной услуги.

По мнению истицы, после возврата кредита существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что в силу пунктов 1, 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ влечет возвращение страховой премии, в связи с чем страхователь – ФИО1 имеет право на возврат страховой премии путем взыскания ее с Банка.

В силу п. п. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ страховая премия подлежит возврату страхователю только в том случае, если соответствующее положение содержатся в договоре страхования.

В материалах дела не имеется данных о том, что заключенные между ФИО1 и ЗАО «МАКС», ФИО1 и ЗАО СК «РЕЗЕРВ» договоры страхования в связи с виновными действиями Банка были признаны недействительными, расторгнуты либо изменены по требованию истицы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит выводу об отсутствии доказательств, что услуга по страхованию была навязана ФИО1, либо того, что она при заключении договора имела намерение отказаться от страхования, предлагала Банку исключить пункты об уплате оспариваемой платы, и ей в этом было отказано, материалы дела такого не содержат.

Доказательства того, что без страхования жизни и здоровья и риска потери работы кредитные договоры не могли быть заключены, в материалах дела отсутствуют.

В данном конкретном случае, при заключении кредитного договора, условие о личном страховании не являлось обязательным, а взимание страховщиком платы и заключение самого договора, не противоречит положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора.

В случае неприемлемости каких-либо условий кредитного договора или договора страхования, не достижения соглашения об изменении условий договоров, истец не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя указанные обязательства. Однако, истец осознано и добровольно, исходя из своих имущественных интересов, приняла на себя обязательства, право отказаться от получения кредита и страхования в соответствии с положениями п. 2 ст. 821 ГК РФ не реализовала, воспользовалась предоставленными денежными средствами, длительное время пользовалась услугами страховщика. Истица от оформления кредитных договоров и получения денежных средств по ним не отказалась, доказательств несогласия с условиями кредитного договора, договора страхования при его подписании и невозможности обращения в иные кредитные учреждения и страховые компании не представила.

Каких-либо препятствий для ФИО1 к тому, чтобы при заключении договоров выяснить характер условий кредитования и страхования, их действительную юридическую природу и правовые последствия, не установлено. Содержание подписанных истицей документов позволяет сделать вывод о соблюдении принципов добровольности, информированности и альтернативности при заключении кредитного договора и договора страхования.

Договор страхования является самостоятельной сделкой, которая заключается на основании отдельного от кредитного договора волеизъявления заемщика в виде подачи заявления на страхование. Указанный договор предусмотрен для защиты имущественных интересов заемщика, в частности для погашения ссудной задолженности, при наступлении "страховых" случаев.

Поскольку договоры страхования истицей заключены не с Банком, к кому предъявлены настоящие исковые требования, и страховая премия оплачена Банком в страховую компанию ЗАО СК «РЕЗЕРВ» и ЗАО «МАКС» на законных основаниях и волеизъявлении самого страхователя, следовательно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику ПАО «КБ «Восточный».

При этом замена ненадлежащего ответчика надлежащим является правом, а не обязанностью суда. Ответчика определяет истец, поэтому, прежде всего, он должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску.

Конституционный Суд РФ в Определении от 24.10.2013 N 1626-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты.

Согласно п. 2 ст. 41 ГПК Российской Федерации в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истицей заявлены также требования о компенсации морального вреда на сумму 15 000 рублей в связи с неправомерными действиями Банка, по вине которых она была вынуждена нести необоснованные дополнительные расходы по заключению договоров страхования. В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда происходит в случае совершения виновным лицом действий, нарушающих личные неимущественные права либо нематериальные блага.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителей. Как усматривается из вышеназванного закона компенсация морального вреда производна от нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании с Банка суммы страховой премии в полном объеме, а также об отсутствии оснований для компенсации морального вреда и соответственно, взыскания штрафа в доход потребителя.

Кроме того, принимая во внимание, что истцом в ходе судебного разбирательства было заявлено о прекращении производства по делу в части взыскания с Банка процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3722, 54 руб. и 8863, 88 руб. на основании ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, производство по делу в этой части подлежит прекращению с разъяснением последствий, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о взыскании страховой премии в связи с досрочным погашением кредитной задолженности, компенсации морального вреда в сумме 15 000,00 руб. оставить без удовлетворения.

Производство по делу по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о взыскания излишне уплаченных процентов по кредитным договорам, прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части, разъяснив,

что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья