Решение № 2-3823/2024 2-479/2025 2-479/2025(2-3823/2024;)~М-2742/2024 М-2742/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-3823/2024

производство № 2-479/2025

дело № 67RS0003-01-2024-004388-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре Самойловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Смоленской области о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Смоленской области о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии, указав в обоснование иска, что в настоящее время является получателем пенсии по старости на основании ст. 6, 8, 15 ФЗ от 28.12. 2013г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях». При назначении пенсии ответчиком в стаж не были включены периоды работы: с 10.03.1983г. по 24.05.1983г в должности водителя автомашины 3 кл. в <данные изъяты>, длительностью 2 месяца 16 дней; с 09.08.1983г. по 06.04.1993г. в должностях водителя 2-го класса, слесаря 4-го разряда, водителя 1-го класса, слесаря 3-го разряда в <данные изъяты> длительностью 9 лет 7 месяцев 29 дней; с 16.04.1993г. по 20.10.1994г. в должности водителя 1 класса автомобиля Камаз 5320 в <данные изъяты>», длительностью 1 год 6 месяцев 5 дней; с 16.11.1994г. по 24.09.1997г. в должности водителя 1 класса автомобиля Камаз 5320 в <данные изъяты> длительностью 2 года 10 месяцев 9 дней. Истец указывает, что он обращался к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, в чем ему было отказано. Истец указывает, что с данным решением он не согласен, считает, что оно вынесено вопреки требованиям закона, поскольку основания для не включения указанных периодов в трудовой стаж в действительности отсутствуют.

Просит суд обязать ответчика включить в трудовой стаж истца периоды его работы: с 10.03.1983г. по 24.05.1983г. в должности водителя автомашины 3 кл. в <данные изъяты> длительностью 2 месяца 16 дней; с 09.08.1983г. по 06.04.1993г. в должностях водителя 2-го класса, слесаря 4-го разряда, водителя 1-го класса, слесаря 3-го разряда в <данные изъяты> длительностью 9 лет 7 месяцев 29 дней; с 16.04.1993г. по 20.10.1994г. в должности водителя 1 класса автомобиля Камаз 5320 в <данные изъяты> длительностью 1 год 6 месяцев 5 дней; с 16.11.1994г. по 24.09.1997г. в должности водителя 1 класса автомобиля Камаз 5320 в <данные изъяты> длительностью 2 года 10 месяцев 9 дней, а также обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии истцу с учетом указанных выше периодов.

Протокольным определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.10.2024, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Смоленской области.

Протокольным определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 13.12.2024, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, которая доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, по основаниям указанным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 43-45). Дополнительно пояснила, что в страховой (общий трудовой) стаж ФИО1 не включены периоды работы, сведения о которых указаны в дубликате трудовой книжки. Титульный лист данной трудовой книжки заполнен с нарушениями. Бланком трудовой книжки предусмотрено указание на титульном листе сведений о дате рождения владельца трудовой книжки, однако указан только год рождения. В целях подтверждения факта работы ФИО1 в спорные периоды, сведения о которых указаны в дубликате трудовой книжки, ОСФР по Смоленской области направлены запросы в архивный отдел администрации города Смоленска и Государственный архив Смоленской области. Какие-либо документы, подтверждающие факт работы в спорные периоды не представлены, в связи, с чем основания для зачета данных периодов в страховой стаж истца отсутствуют. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФНС России по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном ответе по запросу суда указал, что сведениями о периодах работы ФИО1, в КФХ «Оратай», за период работы с 16.11.1994 по 24.09.1997, они не располагают.

Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением от 06.08.2015 № 852 истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 6, 8, 15 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При назначении пенсии вынесении в стаж не были включены периоды работы истца: с 10.03.1983 г. по 24.05.1983 г. в должности водителя автомашины 3 кл. в <данные изъяты>», длительностью 2 месяца 16 дней; с 09.08.1983 г. по 06.04.1993 г. в должностях водителя 2-го класса, слесаря 4-го разряда, водителя 1-го класса, слесаря 3-го разряда в <данные изъяты> длительностью 9 лет 7 месяцев 29 дней; с 16.04.1993 г. по 20.10.1994 г. в должности водителя 1 класса автомобиля Камаз 5320 в <данные изъяты>», длительностью 1 год 6 месяцев 5 дней; с 16.11.1994 г. по 24.09.1997 г. в должности водителя 1 класса автомобиля Камаз 5320 в <данные изъяты>», длительностью 2 года 10 месяцев 9 дней, поскольку титульный лист дубликата трудовой книжки серии <данные изъяты> заполнен с нарушениями, не указана дата рождения владельца трудовой книжки, указан только год рождения.

Представитель ответчика ОСФР по Смоленской области ФИО3 в судебном заседании, также указала, что связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт работы в спорные периоды, а так же ввиду отсутствия подтверждения выполнения работы в вышеуказанные периоды основания для зачета вышеуказанных периодов в страховой стаж истца отсутствуют.

Не согласившись с отказом во включении в трудовой стаж указанных периодов работы, ФИО1 обратился в суд с данным иском.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (статья 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пунктам 10, 11 указанных Правил, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 г. № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Из материалов дела следует, в период с 10.03.1983 г. по 24.05.1983 г. ФИО1 работал в должности водителя автомашины 3 кл. в <данные изъяты> уволен по собственному желанию, на основании приказа № 60 от 24.05.1983.

09.08.1983 ФИО1 принят на работу в <данные изъяты> водителем 3 класса, на основании приказа № 50 от 08.08.1983.

16.11.1987 он был переведен водителем 2-го класса, на основании приказа № 107-а от 16.11.1987.

08.01.1988 <данные изъяты>, на основании приказа № 4 от 08.01.1988.

06.04.1990 ФИО1 присвоена квалификация водителя 1-го класса, на основании приказа № 50-к от 06.04.1990.

16.08.1990 на основании приказа № 148-к от 16.08.1990 истец переведен слесарем 4-го разряда.

01.02.1991 ФИО1 переведен водителем 1-го класса, на основании приказа № 10 от 01.02.1991.

13.02.1991 <данные изъяты>», на основании приказа № 16 от 13.02.1991.

08.07.1992 истец переведен слесарем 3-го разряда, на основании приказа № 89 от 08.07.1991.

06.04.1993 истец уволен по собственному желанию на основании приказа № 30 от 06.04.1993.

С 16.04.1993 г. по 20.10.1994 г истец работал. в должности водителя 1 класса автомобиля Камаз 5320 в <данные изъяты> уволен по собственному желанию, на основании приказа № 68 от 20.10.1994.

16.11.1994 ФИО1 принят водителем 1-го класса автомобиля «Камаз 5320» в <данные изъяты> на основании приказа № 17 от 16.11.1994, уволен по собственному желанию на основании приказа № 14 от 24.09.1997.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца.

Обстоятельства работы истца в <данные изъяты> подтверждаются также и показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО4, ФИО5

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал суду, что работал вместе с истцом в <данные изъяты> с 1989 по 1992 годы, истец работал водителем. Также указал, что находится на пенсии, и у него периоды работы в указанной организации включены в трудовой стаж.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал суду, что работал вместе с истцом на Смоленской экспериментальной базе по изготовлению не стандартизированного оборудования Смоленского транспортного управления с 1987 по 1993 годы (<данные изъяты>»), истец работал водителем. Также указал, что находится на пенсии, и у него периоды работы в указанной организации включены в трудовой стаж.

Согласно сведениям, представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, имеет страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <данные изъяты>

Указание ответчика на то, что титульный лист трудовой книжки ФИО1 заполнен с нарушениями, в виде не указания на титульном листе сведений о дате рождения владельца трудовой книжки, у истца указан только год рождения, не является основанием для отказа во включении указанных периодов работы в трудовой стаж истца, поскольку отсутствие указания сведений о дате рождения владельца трудовой книжки, не свидетельствует об отсутствии трудовых отношений в спорные периоды.

Кроме того, те обстоятельства, что документы, подтверждающие факт работы в спорные периоды не представлены истцом, а также не представлены по запросу пенсионного органа архивным отделом администрации города Смоленска и Государственным архивом Смоленской области, не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорного периода его работы. Записи в трудовой книжке истца, относящиеся к спорному периоду его работы, не содержат каких-либо исправлений, заверены оттиском печати организаций, в которых работал истец, имеют ссылки на приказы работодателя, в связи с чем оснований полагать, что данные записи содержат неправильные или неточные сведения, не имеется.

По смыслу действующего правового регулирования, в частности статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, в трудовой книжке работодатель независимо от форм собственности предприятия фиксирует все записи о приеме и увольнении работника на основании соответствующих изданных организацией приказов, тем самым подтверждая его трудовую деятельность в определенной организации.

В настоящее время организаций <данные изъяты>», стаж работы в которых не был засчитан истцу ОСФР по Смоленской области, не существует, юридические лица прекратили свою деятельность, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ (л.д. 21-28).

Вместе с тем, истцом представлена трудовая книжка, содержащая соответствующие записи о его трудовой деятельности, в том числе и в спорные периоды, при этом суд отмечает, что прекращение деятельности указанными выше организациями исключают возможность получения дополнительных документов и восстановления прав истца со стороны работодателей, что вместе с тем, не должно приводить к нарушению пенсионных прав работника.

Анализируя доказательства, имеющихся в материалах дела, а также учитывая, что спорные периоды работы истца имели место до его регистрации в системе индивидуального персонифицированного учета, принимая во внимание нормативные положения действующего пенсионного законодательства по порядку подтверждения страхового стажа и разъяснений по их применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о наличии правых оснований для включения в трудовой стаж истца периодов его работы: с 10.03.1983 г. по 24.05.1983 г. в <данные изъяты>»; с 09.08.1983 г. по 06.04.1993 г. в <данные изъяты>»; с 16.04.1993 г. по 20.10.1994 г. в <данные изъяты>»; с 16.11.1994 г. по 24.09.1997 г. в <данные изъяты>

Поскольку в трудовой стаж истца подлежат включению периоды его работы с 10.03.1983 г. по 24.05.1983 г.; с 09.08.1983 г. по 06.04.1993 г.; с 16.04.1993 г. по 20.10.1994 г.; с 16.11.1994 г. по 24.09.1997 г., суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии истца с учетом включения указанных периодов в его трудовой стаж.

руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (<данные изъяты>) включить в общий трудовой стаж ФИО1 (<данные изъяты> периоды его работы: с 10.03.1983г. по 24.05.1983г. в должности водителя автомашины 3 кл. в <данные изъяты>»; с 09.08.1983г. по 06.04.1993г. в должностях водителя 3-го, 2-го класса, слесаря 4-го разряда, водителя 1-го класса, слесаря 3-го разряда в <данные изъяты>»; с 16.04.1993г. по 20.10.1994г. в должности водителя 1 класса в <данные изъяты>»; с 16.11.1994г. по 24.09.1997г. в должности водителя 1 класса автомобиля в <данные изъяты>

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (<данные изъяты>) произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с учетом включения указанных периодов в его общий трудовой стаж.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025