Решение № 2-10333/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-10333/2019

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Строительная Сберегательная Касса» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к КПК «Строительная Сберегательная Касса» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор инвестиционного займа №, согласно которого, пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 350000 рублей. Истец свои обязательства исполнила, денежные средства в размере 350000 рублей передала ответчику, в связи с чем была оформлена кассовая книжка на её имя, в которую внесены соответствующие отметки, выданы квитанции.

Согласно п.п. 6.1-6.2 договора заемщик имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора займа и возврата денежных средств.

Однако, до настоящего времени ответа за заявление не поступило, денежные средства не возвращены.

Истец просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскать с ответчика денежные средства в размере 350000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался посредством направления судебного извещения с уведомлением по двум адресам: <адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные извещения, направленные на имя ответчика возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.44, 55-56).

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ место нахождения КПК «Строительная Сберегательная Касса» указано: <адрес> (л.д.41-42).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 к КПК «Строительная Сберегательная Касса» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяем договором банковского вклада. Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом (статья 838 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений №.

Согласно п. 1.1-1.2 Договора, пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 350000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 договора за пользование сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 13% годовых за весь период пользования сбережениями.

Истец свои обязательства по внесению денежных средств в размере 350000 рублей исполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается книжкой члена кооператива (л.д.15-18), квитанцией № (л.д.22).

Согласно п. 6.1-6.2 договора, пайщик имеет право в любое время до истечения срока действия договора изъять личные сбережения из кооператива, письменно уведомив об этом кооператив не менее чем за 30 рабочих дней до расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.23-24).

Однако, до настоящего времени ответа на заявление не поступило, требования истца не исполнено.

Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании с КПК «Строительная Сберегательная Касса» денежных средств в размере 350000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные расходы в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Строительная Сберегательная Касса» о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным Потребительским Кооперативом «Строительная сберегательная касса».

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Строительная Сберегательная Касса» в пользу ФИО1 внесенные по договору денежные средства в размере 350000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская