Решение № 2-1491/2025 2-1491/2025~М-1123/2025 М-1123/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1491/2025

УИД 50RS0017-01-2025-002220-65

Дело №2-1491/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Гориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1806318,41 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 63063руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер №, 2019 года выпуска.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору от 23.05.2024 № № Банк «ВТБ» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 1711312,92 руб. сроком по 23 мая 2031 года.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 14,60% годовых.

Денежные средства были предоставлены банком под залог транспортного средства LADA VESTA, идентификационный номер №, 2019 года выпуска.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Указанные условия предусматривают обязанность погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 03.09.2025 задолженность ФИО1 по основному долгу составила 1 832 322,31 руб., при этом сумма задолженности по основному долгу составляет 1 650 647,38 руб., задолженность по процентам 152 781,71 руб., пени за несвоевременную уплату процентов составляет 16 781,78 руб., пени по просроченному долгу составляет 12 111,44 руб., согласно представленному расчету задолженности (л.д. 13-14).

Размер задолженности ФИО1 по кредиту в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд считает задолженность подлежащей взысканию.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 10 кредитного договора №№ предусмотрено, что заемщик передает в обеспечение исполнения обязательств транспортное средство.

Как видно из Общих условий, стоимость залога определяется залогодателем, который применил к нему скидку за прошедшее с покупки время. Стоимость транспортного средства составила 1 430 000 руб. То есть сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера заложенного имущества

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль.

В связи с удовлетворением требований иска, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 63063 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 23.05.2024 № № за период с 10.01.2025 по 03.09.2025 в размере 1 806 318,41 руб., из них:

- 1650647,38 рублей – основной долг;

- 152781,71 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 1678,18 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1211,14 рублей – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины 63 063 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Каширский городской суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 03.12.2025