Приговор № 1-7/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Колосовка 20.02.2018г.

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В., при секретаре Грибковой Н.В., с участием государственного обвинителя прокурора Колосовского района Омской области Бартенева С.М., защитника – адвоката Шишкина В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата органами предварительного следствия не установлена, около 01.10 часов, ФИО1, подошел к входным воротам ограды домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>2, принесенным с собой металлическим прутом сорвал запорное устройство входных ворот в виде навесного замка, затем прошел в ограду домовладения, где подошел к входной двери хозяйственной постройки, принесенным с собой металлическим прутом сорвал запорное устройство входной двери в виде навесного замка, через входную дверь незаконно, с целью совершения кражи проник в указанную надворную постройку, откуда тайно, умышленно, похитил канистру, объем 20 литров, стоимостью 500 рублей, с находившемся в ней бензином марки Аи-80 в количестве 20 литров, стоимостью 33,0 рубля за 1 литр на сумму 660, канистру объёмом 10 литров стоимостью 400 рублей с находившемся в ней дизельным топливом в количестве 10 литров по цене 38,65 рублей за 1 литр на общую сумму 386,5 рублей, алюминиевую флягу объёмом 38 литров, стоимостью 1000 рублей, алюминиевый бидон, объёмом 20 литров, стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3646,5 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 снова заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает.

<данные изъяты>

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы и его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, исполняя обязательные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий