Решение № 12-260/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-260/2019

Невьянский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения




Р Е Ш Е Н И Е


г. Невьянск 18 июня 2019 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Невьянский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении ФИО2 от 7 мая 2019 года № 5-150/2019,

установил:


указанным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, составившее по делу протокол об административном правонарушении, ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Полагает, что оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановленного судебного акта не нахожу.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, подлежащему рассмотрению судьей, не может быть вынесено по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ имели место 00.00.0000.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

При таких обстоятельствах поставленный в жалобе должностного лица вопрос о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Поэтому оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:


Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области ФИО2 от 7 мая 2019 года № 5-150/2019 в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Невьянский» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: А.И. Коровин



Суд:

Невьянский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коровин Антон Игоревич (судья) (подробнее)