Решение № 2-4275/2025 2-4275/2025~М-3339/2025 М-3339/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-4275/2025

Дело № 2-4275/2025

УИД 76RS0013-02-2025-003495-20

Мотивированное
решение составлено 5 декабря 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Шовиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 декабря 2025 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.05.2017 по состоянию на 16.01.2025 в размере 73 351 руб. 20 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 10.05.2017, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 176 300 руб., на срок 60 мес. под 20,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 16.01.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 73 351 руб. 20 коп., в том числе: просроченные проценты – 73 351 руб. 20 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен, ранее в судебном заседании исковые требования не признавал. Ответчик пояснял, что долг по кредитному договору погашен. Ответчик необоснованно учитывает платежи в счет неустоек. Ответчик в настоящее время находится в тяжелом материальном положении.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дел мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района №, №, №, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 2 ст.160 ГК РФ, в редакции действующей на момент заключения договора, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 10.05.2017 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 получил кредит в размере 176 300 рублей, под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев

По указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял, за период с 13.05.2019 по 16.12.2019 образовалась задолженность в размере 149445 руб. 06 коп. (из которой просроченный основной долг – 129115,33 руб., просроченный проценты – 18032,03 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1275,635 руб., неустойка на просроченные проценты – 1022,05 руб.) Указанная задолженность взыскана судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по состоянию на 16.01.2025 ПАО Сбербанк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 73351 руб. 20 коп. – просроченные проценты.

На учетом изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.052017 по состоянию на 16.01.2025 в размере 73 351 руб. 20 коп. – просроченные проценты.

Доводы, приведенные ответчиком, суд не принимает.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 3.13 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по кредитному договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, учитываются в следующей очередности: на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на уплату просроченной задолженности по кредиту, на уплату неустойки, срочных процентов, срочной задолженности.

Данное условие кредитного договора полностью соответствуют положениям ст. 319 ГК РФ.

Из представленных истцом расчетов следует, что зачет произведенных платежей производился в полном соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ и п. 3.13 Общих условий кредитования, являющихся частью кредитного договора. Неустойка ранее зачета процентов и основного долга истцом не учитывалась. Неустойка за просрочку процентов и основного долга зачтена только в январе 2025 г., в сумме, взысканной судебным приказом.

По данному делу истцом заявлены к взысканию проценты за пользование кредитом за новый период с 17.12.2019 по 16.01.2025.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении в данном случае правового значения не имеют, поскольку проценты за пользование кредитом не могут быть уменьшены на основании ст. 333 ГК РФ, которая применяется только в отношении неустойки.

В случае тяжелого материального положения, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, приложив документы, подтверждающие материальное положение.

Ссылка ответчика на определение судебного пристава-исполнителя от 30.10.2024 об окончании исполнительного производства № в связи с уплатой долга, не обоснована.

Исполнительное производство № возбуждено на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка №5 Рыбинского судебного района Ярославской области о взыскании задолженности по другому кредитному договору - от 16.01.2018 №, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в сумме 4 000 руб. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 24.09.2025.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2017 г. по состоянию на 16.01.2025 в размере 73 351 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова