Решение № 2-1789/2023 2-1789/2023~М-1118/2023 М-1118/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 2-1789/2023

Дело № 2-1789/2023

УИД 22RS0067-01-2023-001558-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Савищевой А.В., при секретаре Филимонове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,7% от общей суммы основного долга 111 857,74 руб. в размере 23 140,69 руб.; 20,7% образовавшейся на данный ммоент суммы задолженности (от общей суммы процентов 371 523,52 руб.) в размере 76 859,31 руб., всего на сумму 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 127 674,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 96101,67 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя содержится в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, возражала относительно заявленных требований, заявила о пропуске срока истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

Истец, представители третьих лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита, между ней и Банк «Траст» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 127 674,57 руб.

Указанный кредит предоставлен ФИО3 на приобретение товара, указанного в п. 16 Заявления на получение кредита, на срок 24 месяца, сумма кредита 49 900 руб., под 38,3% годовых, сумма первого ежемесячного платежа 3 011 руб., последнего – 2 957,73 руб., оплата задолженности предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 15) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик пользовался денежными средствами в соответствии с указанным договором, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, с момента перечисления кредитных денежных средств, договор считается заключенным.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора № стороной ответчика не оспаривался.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, расчет взыскиваемых сумм не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

Ответчиком в судебном заседании размер задолженности по кредиту не оспаривался, указано на нарушение условий договора в связи с ухудшением материального положения, вместе с тем в качестве возражений на иск заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд соглашается с доводами возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как разъясняется в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права - статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разделу 14 заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется ФИО1 на срок 24 месяца.

Согласно графику платежей, дата первого платежа по кредиту в сумме 3 011 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, последнего платежа в размере 2 957,73 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок давности по последнему платежу, подлежащему внесению по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истекал бы ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по договору совершен ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности).

Сведений об обращении Банка «ТРАСТ» (ПАО), ООО «АРС Финанс», ООО «СФО Титан» к мировому судьей о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истцом не представлено, более того, в исковом заявлении указано, что ООО «АРС Финанс» действий по взысканию задолженности ФИО1 не предпринимало, расчет задолженности информации о поступлении каких-либо денежных средств по исполнение судебного приказа не содержит, ответчик на вынесение судебного приказа в отношении нее не ссылалась.

В Октябрьский районный суд г. Барнаула настоящее исковое заявление было направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. исковое заявление подано за пределами срока исковой давности по спорному периоду, так и по истечении срока давности по взысканию задолженности по последнему, предусмотренному графиком ее погашения, платежу.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 п.12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным ООО «СФО Титан» требованиям пропущен, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, иные судебные расходы при предъявлении иска в суд возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: А.В. Савищева