Решение № 2-722/2024 2-722/2024~М-599/2024 М-599/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-722/2024

К делу № 2-722/2024

УИД 23RS0033-01-2024-000952-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 02 июля 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 02.07.2023 в размере 696 325 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 163 руб. 25 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.07.2023 между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. под 24,9% годовых на срок 60 мес.. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 23.04.2024 задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 696 325 руб. 05 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. В просительной части заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен. По месту жительства ответчика, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена без исполнения с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 нарушил условия кредитного договора <***> от 02.07.2023 и своевременно не вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 696 325 руб. 05 коп. и состоит из задолженности по основному долгу в размере 687 196 руб. 74, задолженности по процентам в размере 2 915 руб., задолженности по неустойке на ссуду в размере 3 456 руб. 40 коп., задолженности по неустойке на проценты в размере 1 129 руб. 29 коп., иные комиссии в размере 1 180 руб., комиссия за ведение счета 447 руб.

Представленный банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 02.07.2023 судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного суд признает, что ответчик ФИО1, имея задолженность по кредитному договору в истребуемом размере, существенно нарушил условия договора, поэтому суд удовлетворяет требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 10 163 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>, КПП 997950001, ОКПО 09106059) задолженность по кредитному договору <***> от 02.07.2023 за период с 03.11.2023 по 24.04.2024 в размере 696 325 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 163 рубля 25 копеек, а всего 706 488 (семьсот шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко