Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело № 2-334/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 16 октября 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Сушко Е.В., истца ФИО1, её представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

при секретаре Рудневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, в котором указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, ударил её ногой в область лобка, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека области лобка и кровоподтека области правого бедра, то есть причинил ей побои, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Указанными действиями ответчика ей причинены серьезные физические и нравственные страдания. В процессе причинения вышеуказанных повреждений, а также впоследствии она испытывала сильную физическую боль, дискомфорт, так как удар ответчиком наносился ей с очень большой силой. Она испытывала чувства боли, стыда, оскорбления и унижения из-за того, что подверглась избиению публично в присутствии посторонних лиц. Кроме того, вследствие избиения она, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении, (общий срок временной нетрудоспособности составил 15 дней), что также принесло ей сильные нравственные и духовные переживания, вследствие того, что из-за вынужденного лечения она была лишена возможности вести полноценную жизнь, обеспечить малолетним детям и мужу быт и необходимый уход. Нравственные переживания из-за избиения и пережитого публичного избиения она испытывает до сих пор. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что у неё 3 несовершеннолетних детей, из них двое малолетних, доход имеет ежемесячный совокупный семейный в размере <данные изъяты>, требовала от ответчика в досудебном порядке компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты>, в процессе судебного разбирательства <данные изъяты>, однако, ответчик не согласился.

Представитель истца ФИО2 поддержал заявленные истцом исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что сумма в <данные изъяты> компенсации морального вреда завышена, с учетом его материального положения считает, обоснованной сумму в <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1 не могла ходить 1,5 – 2 недели, после больничного не могла поднять тяжелое.

Выслушав мнение истца, его представителя, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л. д. 7). Данное постановление ФИО3 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из вступившего в законную силу постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> гр. ФИО3 причинил телесные повреждения гр. ФИО1 нанес один удар ногой в область паха, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Факт причинения потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, их локализация, механизм образования, не причинения вреда здоровью человека, подтверждены Актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ Умысел на причинение телесных повреждений и физической боли подтверждается фактическим характером действий ФИО3 (л.д. 12).

Поскольку вина ответчика ФИО3 в причинении истцу физической боли, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении ФИО3 к административной ответственности, суд, с учетом преюдициального характера вступившего в законную силу судебного акта исходит из того, что установленные постановлением обстоятельства не перепроверяются судом, рассматривающим дело о гражданско-правовых последствиях совершенного административного правонарушения, и не доказываются вновь.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных истцом физических и нравственных страданиях, личные неимущественные права истца подлежат безусловной защите, поскольку подтверждается медицинской документацией, а также показаниями самой истицы.

Суд, учитывая степень физических страданий, характер телесных повреждений, состояние здоровья потерпевшей до причинения физической боли ФИО3, нравственные переживания в связи с нахождением в стрессовой ситуации, временной нетрудоспособностью, а также страдания ФИО1, связанные с невозможностью вести привычный для неё образ жизни, имущественное положение ответчика, и позицию истца, предлагавшей ответчику после подачи иска в суд размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Указанный размер компенсации морального вреда отвечает принципу разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с указанной нормой закона и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход бюджета Кировского муниципального района Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в доход бюджета Кировского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Ю. Щербелев