Приговор № 1-250/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-250/2020

Дело №

УИД 54RS0№-06

Поступило в суд 15.04.2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника фио

законного представителя потерпевшей фио,

при секретаре фио,

помощнике судьи фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание детей: сына — фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери — фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына — фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем на содержание дочери — фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

В 2018 году фио сменила фамилию «фио» на «фио».

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного судебного приказа, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов, с фио.

Однако, фио, достоверно зная о цели, порядке исполнения, возложенных на него алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях избежания финансовых расходов, связанных с содержанием детей, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери - фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, добровольно свои обязанности по уплате алиментов не исполнял, задолженность не погашал, тем самым, нарушая права на надлежащее воспитание, всестороннее развитие своей несовершеннолетней дочери, проживающей с матерью — фио по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, игнорировал возложенную на него ст. 80 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

С целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, фио, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимал, проживал на неофициальные заработки, скрывал размер заработка от судебного пристава-исполнителя, с целью избежания удержаний в счет уплаты алиментов.

Так, фио, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в полном объеме не выполнил, произвёл частичную незначительную оплату алиментов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 (одну тысячу) рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 (одну тысячу) рублей.

В результате незаконных действий фио по невыплате денежных средств в полном объеме на содержание несовершеннолетней дочери — фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у фио, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 33 299 рублей 66 копеек.

Подсудимый фио пояснил, что у него и фио была договоренность о выплате алиментов. Он платил по 5 000 рублей каждую неделю, но в 2019 году у него начались трудности с работой, в связи с чем, не было возможности платить алименты. Не платил алименты один год, потому что возникли трудности с работой, но он искал работу, в центр занятости не обращался, поскольку не видел в этом смысла. В этот период подрабатывал в такси, средний заработок составлял 15-20 000 рублей. С этого заработка не платил алименты, поскольку у него имеются кредиты в трёх банках. С суммой задолженности в 33 229 рублей 66 копеек согласен, готов оплатить долг. В феврале появилась возможность платить алименты, на работу он не устроился, но перестал платить кредиты в банках. С ДД.ММ.ГГГГ по январь 2020 года ничего не платил, 06 и 11 февраля по 1000 рублей. В судебном заседании при привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ присутствовал, вину признавал, наказание отбыл. В 2019 году и по настоящее время он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но дохода от данной деятельности не имеет с 2019 года.

Законный представитель потерпевшей фио в судебном заседании пояснила, что с подсудимым состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по 2017 года. У неё на иждивении имеется совместные с подсудимым дочь – фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В октября 2018 года она подала на алименты, с февраля 2020 года фио начал платить по 1 000 или 2 000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей. Денежные средства были переведены на карту банка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый никаких переводов не осуществлял, помимо указанных 06 и 11 февраля. Через третьих лиц подсудимый денежные средства не передавал. Продукты для детей подсудимый не покупал. Сам к детям в гости не приезжает, у неё жизнью детей не интересуется. Старший сын не сообщал ей о том, что фио давал ему деньги, дочь говорила, что он пару раз покупал ей шоколадку, но считает это незначительным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый выплаты не осуществлял.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 67-69), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу фио алиментов на содержание детей: сына — фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери — фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына — фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем на содержание дочери — фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. фио за уменьшением размера алиментов в суд не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с фио. ДД.ММ.ГГГГ фио сменила фамилию на «фио». ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ фио произвел частичную уплату алиментов на сумму 1 000 (одна тысяча) рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме. В результате незаконных действий фио по невыплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34 299 рублей 66 копеек. фио на учёте в центре занятости не состоит, пособие по безработице не получает. Какие-либо сведения об инвалидности или хронических заболеваниях, мешающих фио осуществлять уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, в ОСП по ВАП по <адрес>, отсутствуют. Сведений о трудовой деятельности не подвал.

Также в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 73-74), согласно которым показания, данные ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ от должника фио дознавателям ОСП по ВАП по <адрес> поступила квитанция на сумму 1 000 (одна тысяча) рублей от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскатель фио, получение данной суммы подтверждает и принимает их в счет уплаты алиментов. В связи с поступившей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 (одна тысяча) рублей Свидетель №1 произвела перерасчет задолженности по алиментам в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконных действий фио по невыплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 33 299 рублей 66 копеек.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), согласно которому задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио составляет 33 299, 66 рублей;

- копией постановления мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), согласно которому фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- справкой «Центра занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), согласно которой, фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ <адрес> ЦЗН <адрес> на регистрационном учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал;

- справкой территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), согласно которой, медицинские организации, работающие в сфере обязательного медицинского страхования на территории <адрес>, счета на оплату из средств обязательного медицинского страхования за медицинскую помощь, предоставленную указанному лицу (фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не предъявляли.

Суд приходит к убеждению, что совокупность приведённых доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину подсудимого в совершении установленного преступления.

Представитель потерпевшей стабильно и последовательно указывает, что подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления постановления о привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, продолжил не выплачивать алименты, до ДД.ММ.ГГГГ передав по 1000 рублей 06 и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Показания потерпевшей подтверждены материалами исполнительного производства и показаниями судебного пристава исполнителя, которая указала, что фио о наличии у него дохода не сообщал, алименты не выплачивал.

Подсудимый не отрицает данные обстоятельства, указав, что у него имелись уважительные причины для неоплаты алиментов, так как он вынужден был оплачивать кредитные обязательства. Имел доход 15000-20000 рублей в месяц. Привлечен к административной ответственности обоснованно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевёл на оплату алиментов 2 раза по 1000 рублей.

Суд приходит к убеждению, что совокупность приведённых доказательств указывает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

Из совокупности приведённых доказательств следует, что фио, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период более 2 месяцев не оплачивал алименты.

Сам факт не оплаты алиментов подсудимым не отрицается, при этом он в судебном заседании указал, что имел доходы, о наличии которых судебным приставам не сообщал.

Факт оплаты 2000 рублей с 06 по 11 февраля, с учётом суммы алиментов, которой подсудимый должен был оплатить, задолженности по алиментам, суд оценивает, как незначительный, не свидетельствующий о надлежащем исполнении обязательства по оплате алиментов.

Заявления подсудимого, что у него имелись уважительные причины не оплаты алиментов, так как он гасил кредитные обязательства, таковыми признать невозможно.

Обязанность по оплате алиментов носит постоянный периодичный ежемесячный характер, что направлено на защиту прав и интересов несовершеннолетних.

Подсудимый имел доход, который он скрывал от судебных приставов – исполнителей, алименты, даже в положенной части от заявленного им дохода в судебном заседании, не выплачивал.

Наличие добровольно принятых на себя кредитных обязательств не может являться основанием, в том числе уважительным, к неоплате алиментов.

Более того, обязательства по оплате алиментов носят первоочередной характер перед кредитными обязательствами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что фио не оплачивал алименты без уважительных причин.

Действия фио следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Суд объяснения подсудимого (л.д.4-5) не оценивает, как явку с повинной, поскольку в данных объяснениях не изложено новых сведений, которые не были бы известны дознавателю и (или) судебным приставам-исполнителям, данные объяснения отобраны в связи с привлечением к уголовной ответственности по обстоятельствам, которые были известны правоохранительным органам.

При указанных данных приведённый документ не является добровольным заявлением фио о совершённом им преступлении, в связи с чем явкой с повинной считаться не может.

В силу того, что данное преступление совершено в отношении малолетнего ребёнка, суд приходит к убеждению об отсутствии у подсудимого данного обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, полагает необходимым назначить фио наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому фио наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания возможно только при реальном его исполнении, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в своей совокупности, так и по отдельности.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства прервано не по и инициативе подсудимого, а он настаивал на рассмотрении дела именно в указанном порядке, его материальное положение, суммы задолженности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего, суд приходит к убеждению об освобождении подсудимого от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить фио от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: подпись С.С.Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор 54RS0№-06) Кировского районного суда <адрес>.