Приговор № 1-7/2017 1-77/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело №1-7/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Пшеунова З.К., при секретаре Тогузаевой Ф.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черекского района КБР Иттиева А.А., подсудимого ФИО1, защитника Черкесова В.Ж., предоставившего ордер № от _____г. потерпевших – Р. и С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соблирова З..Х., *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

_____г., примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь по *****, предложил Ч. сесть в салон своей автомашины ***** государственный регистрационный знак №, где, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения чужого имущества в особо крупном размере путем вымогательства, под угрозой применения насилия в отношении него и его близких родственников, а именно, пригрозив убийством его сестры Ф. и удержанием его в подвальном помещении до выдачи ему выкупа, потребовал от него продать принадлежащие его отцу Ц. дом, расположенный по адресу: *****, стоимостью 3 000 000 рублей и автомашину ***** государственный регистрационный знак № года выпуска, стоимостью 260 000 рублей а вырученные денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 3 260 000 рублей в течение суток передать ему.

В продолжение своих преступных действий, направленных на доведение своего преступного умысла до конца, _____г., примерно в 19 часов 35 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения имущества в особо крупном размере путем вымогательства, со своего абонентского номера № позвонил Ц. на абонентский № и под угрозой применения насилия в отношении него и его близких родственников, а именно, пригрозив, что убьет его и его детей, потребовал от него продать свой дом, расположенный по адресу: *****, стоимостью 3000 000 рублей и автомашину Лада 217230 государственный регистрационный знак <***> регион, 2010 года выпуска, стоимостью 260 000 рублей, а вырученные денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 3 260 000 рублей передать ему.

Получив от Р. отказ в выполнении его преступных требований, ФИО1 _____г., примерно в 20 часов 40 минут, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами в особо крупном размере на общую сумму 3 260 000 рублей, принадлежащими Т., приехал к его домовладению, расположенному по адресу: *****, где, высказывая требования передачи ему денежных средств, применил в отношении Р. физическое насилие, выразившееся в нанесении ударов ногами по различным частям его тела, причинив ему тем самым телесные повреждения, а именно: повреждение двуглавой мышцы, ушиб мягких тканей и кровоподтек правого плеча; ушиб, повреждение боковых связок правого коленного сустава, квалифицируемые по степени тяжести как причинение среднею вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком более 21 суток.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины, она подтверждается нижеперечисленными показаниями потерпевших, свидетелей и оглашенными в судебном заседании материалами дела.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Р. из которых следует, что _____г. на улице, около своего домовладения он заметил автомашину *****» белого цвета. Подойдя поближе через спущенное окно машины он увидел ФИО1

Через три дня, 15 апреля, вечером к нему приехали родственники И. с супругом К. и Б., которые рассказали ему, что бывший парень его дочери нашел ее в ***** и избил. Его дочь написала заявление в полицию, в связи с чем этот парень угрожает убийством его сыну и дочери, а также требует деньги.

Через какое-то время ФИО1 позвонил его сыну Ч., но ответил Ц. и услышал вопрос «деньги готовы?». Он представился и сказал, что никаких денег тот не получит. ФИО1 начал говорить, что его дочь создала ему проблемы и чтобы они продали все имущество и отдали ему деньги. Сказал, что приедет сейчас и разберется с ними.

Ц. сразу же позвонил в дежурную часть и сообщил, что ему угрожали и хотят приехать домой. Дежурный ответил, что он пока не будет группу направлять, раз никого нет, но дал номер участкового.

Спустя какое-то время ФИО1 позвонил и предложил встретиться в центре села, но Ц. не согласился и позвонил опероуполномоченному Д. и попросил его тоже приехать. Как стало известно потерпевшему, незадолго до этого его сын и ФИО1 уже встречались и договорились о том, что сын ему выплатит какие-то деньги и тот отстанет, но так, чтобы Ц. не узнал, но потом у них почему-то не получилось это осуществить.

Через какое-то время Ц. услышал, что на улице кто-то сигналит. Выйдя он увидел автомашину ***** из которой вышел ФИО1, подошел к нему, пытался ударить, но не попал. Затем ударил ногой и они повалились на ворота. Подбежал К., оттащил ФИО1 и скрутил ему руки. При этом ФИО1 угрожал убить его детей и требовал продать дом, машину, а вырученные деньги отдать ему.

Через некоторое время приехали сотрудники полиции и увези его в отдел.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего С. из которых следует, что _____г. он со своим другом У., вечером, где-то в 22:00, подъехал к своему дому и увидел недалеко незнакомую автомашину марки ***** Он сразу же начал звонить знакомым В. и Д. и спрашивать не знакома ли им такая машина, на что они ответили, что нет. Подойдя к машине он увидел нескольких незнакомых ему парней.

Он спросил кто они такие и кого они ждут, на что те ответили, что это не его дело. Затем он вместе с У. поехал в сторону сельской администрации. По пути их догнала вышеуказанная автомашина и моргая фарами предложила остановиться. Ч. вышел из машины и увидел ФИО1, который представился, и сказал, что он бывший парень его сестры Марьяны, и что она в Москве создала ему большие проблемы, написав заявление в полицию. Затем он потребовал, чтобы они продали дом, машины и отдали эти деньги ему, чтобы он откупился от полиции в Москве, хотя, по его словам, даже этих денег ему не хватило бы. В случае обращения в полицию, он обещал, что придется платить еще больше. Ч. ответил, что постарается найти деньги.

На следующий день, _____г., ФИО1 позвонил и спросил готовы ли деньги, на что Ч. ответил, что еще нет. В тот же вечер к ним приехали родственники и все рассказали отцу. Между отцом и ФИО1 состоялся телефонный разговор, после которого отец сразу начал звонить в полицию, взял у них номер участкового, которому рассказал всё и сказал, чтобы тот не впускал в село машину марки «Фольксваген – Туарег».

Чуть позже он услышал на улице шум, вышел и увидел драку между его отцом, ФИО1 и К., которому удалось уложить ФИО1 на землю. Затем они общими усилиями связали ФИО1 руки. При этом он говорил, что убьет его и сестру Марьяну, закроет их в подвале, пока те не найдут деньги.

Показаниями в судебном заседании свидетеля К. из которых следует, что в марте 2016 года он от своей супруги узнал о том, что ее племянницу Ф. преследует ее бывший парень в Москве, терроризирует, не дает прохода и приезжает к ней на работу. В один день после этого она попросила взять ее родного брата Б. и поехать в селение Жемтала к Ц., чтобы все ему рассказать. Они в тот же вечер приехали в ***** и все рассказали Ц., который созвонился с ФИО1 и спросил что ему нужно, почему он не отстает от его дочери и что он ничего не получит. На это ФИО1 ответил, что они ему должны деньги и чтобы они начали продавать все свое имущество и расплатились с ним. При этом ФИО1 разговаривал очень неадекватно и агрессивно, начал говорить, что он сейчас же приедет, отберет у Г. все и зарежет их.

Так как они ни к чему не пришли, Ц. положил трубку, позвонил в полицию и сообщил, что его семье угрожают. Примерно через 40 минут позвонил ФИО1 и сказал, что он уже в центре селения Жемтала и чтобы Ц. подъехал туда, но последний отказался.

Далее К. вышел на улицу, отогнал свою машину, сел и начал возиться с ней. На улице он увидел свет машины, которая в направлялась в его сторону. Так как он ждал, что ФИО1 подъедет на джипе, а ехала легковая машина, он не обратил на нее внимания и отвлекся. Через несколько минут он услышал шум и заметил у ворот потасовку. Подойдя он увидел, что ФИО1 схватил за шиворот Р., ударил головой об ворота и начал бить ногами. Тогда К. схватил за шею ФИО1 и пытался оттащить от Р. В этот момент подбежали Б. и Ч. и им удалось связать ФИО1 После чего, он говорил, что закроет С. в подвале, что у него есть связи в органах, что он подбросит ему наркотики. Но когда приехала полиция, он уже начал просить прощения и извиняться.

Показаниями в судебном заседании свидетеля И. согласно которым в начале 2016 года ей позвонила племянница Ш. и рассказала, что ее преследует и не дает прохода некий ФИО1, который требует от нее, чтобы она сожительствовала с ним. Она не хотела этого и говорила, чтобы тот отстал. Так как все его преследования проходил при свидетелях, она не думала, что все так далеко зайдет. Через несколько дней к ней позвонила уже другая племянница, которая проживает с Ф. в ***** и сообщила, что Марьяна пришла домой в 12 часов ночи вся избитая и заплаканная. Она посоветовала, чтобы они сняли побои и обратились в полицию с заявлением.

В последующем ей стало известно, что ФИО1 еще сильней начал преследовать Ф. и вымогать у нее деньги. В одно утро Ш. опять позвонила в истерике и рассказала, что ФИО1 приехал в *****, где поживает ее семья, и начал вымогать деньги у ее брата С. При этом она плакала и говорила, что боится за свою жизнь.

Затем она приехала домой к Ц. и все ему рассказала. После чего Ц. позвонил ФИО1, который кричал, орал, говорил, что сейчас же приедет, требовал, чтобы они отдали ему деньги для того, чтобы он откупился от полиции в Москве. Через какое-то время ФИО1 подъехал. Момент драки она не увидела, заметила лишь, что ФИО1 сидел уже связанный.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Б. из которых следует, что _____г. в районе 10 часов к нему позвонила его сестра И. и рассказала, что их племянницу Ф. в ***** избил ее бывший парень ФИО1, и она написала заявление в полицию.

Примерно в 17 часов того же дня они рассказали Ц. о сложившейся ситуации с его дочерью. Через некоторое время между Р. м ФИО1 состоялся телефонный разговор. Так как была включена громкая связь, все находившиеся в комнате могли слышать разговор. ФИО1 угрожал Ц., оскорблял его, сказал, что приедет сейчас же.

Ц. позвонил в полицию, а затем опеуполномоченному полиции по *****, продиктовал номера машины и сказал, чтобы тот его даже в село не пускал. Через какое-то время, заметив, что К. нет в комнате, она вышла на улицу, где увидела потасовку между ФИО1, К. и Р. В драке они прислонились к воротам, которые упали прямо во двор. Через немного подъехали сотрудники полиции.

Показаниями в судебном заседании свидетеля В. из которых следует, что за пару дней до случившегося, в апреле 2016 года, он под вечер вышел на улицу и заметил, как мимо их дома проехала машина «Тойота-Камри», за рулем которой был, как потом выяснилось, ФИО1

На второй день к нему позвонил потерпевший Ч. и спросил не знает ли он кому принадлежит машина ***** Он спросил, что случилось, на что Ч. ответил, что к ним приезжал какой-то парень и требовал, чтобы они забрали заявление из полиции. Подробностей он не стал спрашивать.

Через день после этого, на улице, он заметил, что из автомашины ВАЗ 2110 вышел какой-то парень и прошел к дому потерпевших. Затем он услышал грохот и крики. Когда он подбежал, то ФИО1 лежал связанный на земле.

Показаниями в судебном заседании свидетеля А., работающего в должности оперативного дежурного дежурной смены в ОМВД России по Черекскому району, согласно которым, точную дату не помнит, где-то в первой половине 2016 года от Р. поступил звонок в дежурную часть. Он сообщил, что на него дома напали. Он звонок зарегистрировал, доложил руководству и направил по месту СОГ.

По истечении какого-то времени к ним в отдел привезли ФИО1

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Д., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что _____г. в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство. В указанный вечер, время он уже не помнит, ему позвонил его односельчанин Ч., который сообщил, что его семье угрожают расправой и попросил приехать к нему домой. С его слов бывший парень его сестры звонил им и требовал у них деньги. После этого оперативный дежурный А. сообщил ему, что нужно немедленно ехать к Ц., то есть к отцу С., поскольку гам какая-то драка. Не дожидаясь следственнооперативной группы, он вместе с оперуполномоченным Е. выехали по адресу: *****. Перед данным домовладением стояла автоматика ***** серебристо цвета, государственный регистрационный знак которой он не помнит. Ворота указанного домовладения были распахнуты. Во дворе домовладения находился Ц., его сын Ч. и еще несколько человек, которых он не знал. Незнакомый ему парень с бородой сидел на земле и у него за спиной были связаны веревками руки. На лице его была кровь. Этот парень просил его отпустить, извинялся и говорил, что оставит в покое Ф.. Как ему стало известно, его зовут ФИО1 и он приехал туда со своим знакомым Ж. Спустя несколько минут после них, приехала следственнооперативная группа во главе с дознавателем Х., которая осмотрела место происшествия. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Черекскому району (т.1 л.д. 191-193).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Ж., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что _____г. примерно в 20 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил его односельчанин ФИО1, который попросил отвезти его в *****. У него было свободное время, поэтому он согласился и подъехал к его домовладению в *****, где он сел в автомашину ***** с государственным регистрационным знаком № регион серебристого цвета и они поехали в *****.

Примерно в 21 час 30 минут они подъехали к зданию администрации *****, где ФИО1 позвонил куда-то со своего сотового телефона и сказал, что он уже в *****. После этого по указанию ФИО1 он свернул направо к проехав мимо больницы заехал на какую-то улицу, где возле одного дома, адрес которого он не знает, ФИО1 сказал ему остановиться. Чуть дальше этого дома передней частью к ним стояла автомашина ***** бело цвета. Было темно и не видно, есть ли кто-либо в салоне автомашины. К тому же он до нее не доехал и остановился на расстоянии примерно 30 метров. Не говоря ничего, ФИО1 вышел из машины и подошел к воротам дома, который находился слева от него. У калитки данного дома уже стоял ранее ему незнакомый Ц. О чем разговаривали ФИО1 и Ц., он не слышал. В этот момент он заметил, что из автомашины ***** белого цвета вышел ранее ему незнакомый К. и направился к ним. При этом он видел, что К. поправлял свой ремень. Подойдя к ФИО1 справа, он сразу нанес один удар кулаком в область лица. Сознания ФИО1 не терял.

Затем К. обхватил ФИО1 сзади за пояс. В этот момент несколько человек выбежали через калитку и стали наносить удары по ФИО1 Увидев эго, он вышел из салона автомашины и подошел к ним, что бы разнять их, но К. пригрозил ему, сказав, «Не подходи, буду стрелять». Оружия у него в этот момент он не видел и испугавшись не стал к ним подходить. После этого открылись ворота и ФИО1 затащили во двор, где К. приподнял ФИО1 и бросил на землю лицом вниз, а затем он же нанес ему один удар правой ногой в правую часть лица. При этом, он заметил на брючном ремне К. кобуру с пистолетом.

Ц. стал кричать К., чтобы он достал пистолет и пристрелил ФИО1 Затем, К. обхватил шею ФИО1 руками за шею и стал душить его, от чего ФИО1 потерял сознание. После этого по просьбе К., один из присутствовавших там, как он позднее узнал, Ч., принес веревку, которой К. связал руки ФИО1 за его спиной. Испугавшись, он решил позвонить в полицию. Достав свой сотовый телефон он позвонил своему знакомому сотруднику полиции Л., который работает следователем в СО ОМВД России «Урванский» на его абонентский номер № До него он дозвонился, но он не успел ничего сообщить, поскольку К. выхватил у него с руки сотовый телефон. Он попросил вернуть ему сотовый телефон, что он и сделал, но потребовал его выключить. После этого, К. взял с замка зажигания ключи от его автомашины и не отдавал их. Он попытался выяснить у Р. причину конфликта, но он ему ничего не пояснил. К. говорил, что он сотрудник полиции, поэтому он немного успокоился. ФИО1 лежал без сознания лицом вниз. К. стал наносить ему пощечины, от чего ФИО1 пришел в сознание. К. приподнял его, посадил на землю и нанес один удар правой ногой в область шеи, от чего ФИО1 опять упал лицом вниз. Ц. кричал, что сотрудники полиции уже в пути. Действительно, через несколько минут приехали двое сотрудников полиции в гражданской одежде, один из которых представился Д. Спустя несколько минут приехали еще сотрудники полиции, которые осмотрели место происшествия, после чего посадили ФИО1 в свою автомашину и уехали.

Во дворе дома Р. один из сотрудников полиции опросил его, он ознакомился со своим объяснением и расписался в нем. После этого, Д. вернул ему ключи от его автомашины. Один из сотрудников полиции осмотрел его автомашину, но никаких документов при этом не заполнял. Затем он приехал в ОМВД России по Черекскому району, где дождался ФИО1 и отвез его домой (т.4 л.д. 10-12).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Е., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что _____г., примерно в 20 часов 30 минут он находился в своем служебном кабинете, когда к нему зашел оперуполномоченный Д., который в указанный день заступил на суточное дежурство, и попросил поехать с ним в *****. По его информации в указанном селе кому-то угрожали. Они сразу вдвоем выехали по адресу: *****

Перед данным домовладением стояла автомашина ВАЗ-21010 серебристо цвета, государственный регистрационный знак которой он не помнит. Ворота указанного домовладения были распахнуты. Во дворе домовладения, находилось много незнакомых ему людей. Незнакомый ему парень с бородой сидел на земле и у него за спиной были связаны веревками руки. На лице его была кровь. Этот парень просил его отпустить, извинялся и говорил, что оставит в покое Ф. В ходе беседы с присутствующими там людьми, им стало известно, что парня со связанными руками зовут ФИО1, а хозяина данного домовладения зовут Ц.. Вместе с ФИО1 был его знакомый Ж. Спустя несколько минут после них, приехала следственно-оперативная группа во главе с дознавателем Х., которая осмотрела место происшествия. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Черекскому району. Поскольку он не был в указанный день дежурным, по данному факту он никого не опрашивал (т.1 л.д. 194-196).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля З., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что _____г. в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе группы сопровождения следственно-оперативной группы. В указанный день, примерно в 20 часов, точное время не помнит, ему на его служебный абонентский номер № позвонил с абонентского номера № ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО2 и сообщил ему, что некий ФИО1 угрожает ему, что приедет к нему домой, зарежет его и всю его семью. Ссылаясь на это, он просил его приехать к нему домой по адресу: *****. Кроме того, он говорил, что знает, на какой именно автомашине может приехать ФИО1 Он сообщил Ц., что находится на посту и в настоящий момент не может приехать. При этом попросил его отправить ему сообщение с указанием модели и государственного регистрационного знака автомашины, на которой может приехать ФИО1

В этот момент он стоял в составе группы на выезде из ***** и думал задержать указанную автомашины, если она будет там проезжать. Сразу после этого он получил смс-сообщение от Р., где была указана автомашина «Фольксваген Таурег» с государственным регистрационным знаком <***> регион. Вслед за ним к нему позвонил оперативный дежурный А. и сообщил ему, что дал его номер телефона Ц. и ему нужна помощь. При этом, ссылаясь на то, что он на посту, попросил его направить к Ц. следственно-оперативную группу.

Вслед за этим, он позвонил участковым уполномоченным полиции М. и Н., которым сообщил о полученной информации и, ссылаясь на то, что он на посту, попросил их поехать домой к Ц. Примерно через час к нему позвонил незнакомый абонентский номер и мужской голос, который он не узнал кричал «дерутся, дерутся», после чего положил трубку. Он перезвонил сразу на этот номер, но телефон уже был выключен.

Спустя еще несколько минут он позвонил ФИО3 Азрету, который сообщил, что во дворе Р. уже задержали двоих лиц и там работает следственно-оперативная группа (т.1 л.д. 212-214).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Р., данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что в 2007 году она познакомилась в ***** с ФИО1 и у них сложились близкие отношения, в 2009 году они перестали общаться, никакого конфликта у них не было. В 2013 году они заново начали общение. В начале 2015 года ФИО1 начал просить у нее деньги в долг. В течении 2015 года она несколько раз давала ему деньги и он возвращал ей некоторую сумму и требовал еще. В январе 2016 года ФИО1 потребовал у нее в очередной раз деньги, на что она отказала ему и он стал угрожать и говорить что не даст ей жить в городе Москве, что закопает ее. Она всячески стала избегать его.

Так _____г., примерно в 20 часов ФИО1 подсторожил ее около дома где она проживала и заставил ее сесть в салон автомашины «Мерседес», где стал требовать от нее денежные средства в размере 100 000 рублей. Получив от нее отказ, ФИО1 стал на нее кричать и угрожать изнасилованием и убийством и начал наносить ей удары кулаком в область головы, что продолжалось в течении 3-х часов и сопровождалось угрозами убийства. _____г. ФИО1 обнаружил ее новое место работы и появился там и стал требовать чтобы она вышла с ним на улицу при этом начал угрожать ее коллегам которые за нее заступились тем что оторвет им голову. Когда она вышла на улицу он стал кричать на нее о том, что она не сможет от него скрыться в этот момент ее коллеги вызвали сотрудников полиции, в связи с чем ФИО1 скрылся с места ее работы а она обратилась в отделение полиции по Пресненскому району, где она написала заявление.

Вечером _____г. ФИО1 позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что стоит возле ее дома в ***** и ищет ее. Он сказал, что видет ее брата которого под угрозами физической расправы заставил согласится на то, чтобы он продал автомашины и отдал ему вырученные деньги. С его слов он собирался отдать данные денежные средства сотрудникам полиции в *****, чтобы по ее заявлению в отношении него не возбудили уголовное дело. Так же ФИО1 говорил, что заставит продать их дом и отберет вырученные денежные средства. При это он все время писал ей угрозы о том что расправится с ней и требовал чтобы она забрала свое заявление из полиции.

Тем же вечером ей позвонил Ч., который сообщил о том, что он виделся с ФИО1, который угрожал ему физической расправой и требовал от него денежные средства, чтобы отдать их сотрудникам полиции в ***** и решить вопрос о не возбуждении уголовного дела в отношении него по ее заявлению. Ей пришлось все рассказать Ч. На следующий день ей стали приходить смс- сообщения от ФИО1, который писал, что едет к ее родителям и угрожал тем, что расправится с ее отцом и братом. Вечером того же дня ей от С. стало известно о том, что ФИО1 приехал к ним домой, стал бить ее отца и требовать деньги, после чего приехали сотрудники полиции и задержали его (т.1 л.д. 218-222).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2016г. и фототаблицей к нему, с участием Р., согласно которому он указал на место во дворе домовладения №, расположенное по ***** и пояснил, что на этом месте на него напал ФИО1, высказывал угрозы и причинил телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия изъяты: два марлевых тампона, на которых имеются образцы темно-бурого вещества; оптические очки, на которых отсутствует линза; свитер, на ко тором имеется повреждение (т.1 л.д. 8-16).

Протоколом выемки от 09.06.2016г., из которого следует, что Ш. добровольно выдала мобильный телефон ***** модели "*****", в котором сохранились смс-сообщения с угрозами ФИО1 и ЮСБИ-накопитель памяти с видеозаписью конфликта между ней и ФИО1 (т.1 л.д. 226-227).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2016г. и фототаблицей к нему, с участием потерпевшего О.. согласно которому были осмотрены: автомашина ***** государственный регистрационный знак № регион, земельный участок и домовладение, расположенное по адресу: ***** принадлежащие Ц., на которые были направлены преступные действия ФИО1 (т.3 л.д. 83-99).

Заключением эксперта № от _____г., согласно которого у Р. имеются телесные повреждения: повреждение двуглавой мышцы, ушиб мягких тканей и кровоподтек левого плеча; ушиб, повреждение боковых связок правого коленного сустава.

На момент дополнительного освидетельствования у Р. имелись последствия повреждения двуглавой мышцы левого плеча в виде деформирующего остеортроза правого ключично-акромиального сустава. И последствия повреждения боковых связок правого коленного сустава в виде посттравматического остеортроза правого коленного сустава с постоянным болевым синдромом. По степени тяжести описанные телесные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком более 21 суток (трех недель) (т. 3 л.д. 72-79).

Заключением медицинской судебной экспертизы №-А от _____г., согласно которому у Р. имеются повреждения: повреждения двуглавой мышцы, ушиб мягких тканей и кровоподтек левого плеча; ушиб, повреждение боковых связок правого коленного сустава.

Описанные телесные повреждения причинены действием тупых предметов с ограниченной площадью воздействия (каковыми могут быть пальцы рук, сжатые в кулак, нога, обутая в обувь и др.) давность на момент осмотра 1-3 суток. По степени тяжести описанные телесные повреждения, квалифицируется как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком на 21 суток (трех недель) при не осложненном течении (т.1 л.д. 30-33).

Заключением медицинской судебной экспертизы №-В от _____г., согласно которому, у Р. имеются телесные повреждения: частичный разрыв короткой головки двуглавой мышцы правого плеча; частичный разрыв медиальной коллатериальной связки, постравматический артрит правого коленного сустава.

Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в постановлении. По степени тяжести описанные телесные повреждения, квалифицируется как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком на 21 суток (трех недель) при не осложненном течении (т. 2 л.д. 79-82).

Заключением трасологической судебной экспертизы № от _____г., согласно которому, повреждения на оптической линзе образованы в результате удара тупым предметом или при падении на твердую поверхность тупым предметом может быть сжатый кулак, также твердая подошва обуви и камень им т.д. На мужском свитере имеется повреждение в виде неровного разрыва тканей, на данный свитер наложено значительное усиление (растягивание), при котором получится разрыв тканей (т. 2 л.д. 225-226).

Заключением эксперта № от 05.12.2016г., согласно которому, рыночная стоимость без учета НДС жилого дома/, площадью 154,0 кв.м., расположенного по адресу: ***** составила 1 562 680 рублей, рыночная стоимость без учета НДС земельного участка, площадью 5038,0 кв.м., расположенного по адресу: ***** составила 685 940 рублей; рыночная стоимость без учета НДС автомашины BA3-217230, 2010 года выпуска, составила 200 500 рублей (т. 3. л.д. 126-196).

Письменным заявлением Р. от _____г., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Соблирова З..Х., который _____г., прибыв по месту его жительства по адресу: КБР, *****, высказывал в его адрес и адрес его семьи угрозы расправы, а затем нанес ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 7).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела по Черекскому району СУ (Ж России по КБР, старшего лейтенанта юстиции П. от 25.05.2016г., согласно которому им в ходе проведения процессуальной проверки по материалу № от _____г. было установлено, что _____г., находясь по адресу: *****, ФИО1 умышленно создал конфликтную ситуацию с Р. и вступил с последним в потасовку, в ходе которой, скрутил руку Р. за спину и несколько раз ударил его об металлические ворота указанного домовладения (т.1 л.д. 54).

Анализируя добытые по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана в полном объеме.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ по признакам: вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ по признакам: вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 46-47), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 53), УУП МО МВД РФ «Урванский» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 49).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание наличие двоих малолетних детей и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику УУП МО МВД РФ «Урванский».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, связанные с личностью подсудимого – наличие положительной характеристики, отсутствие судимости, частичное признание вины, наличие двоих малолетних детей, мнения потерпевших просивших суд не лишать ФИО1 свободы, так как он перед ними извинился и загладил причиненный вред, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, то есть позволяют применить в его отношении правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока.

Суд не считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, также предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 163 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-304, 307-311 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Соблирова З..Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Соблирову З..Х. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением Соблирова З..Х. возложить на филиал по г.Нарткале и Урванскому ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по г.Нарткале и Урванскому ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данным учреждением срок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п. 4 ст. 311 УПК РФ избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон фирмы «***** USB-накопитель, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Черекскому району КБР, по вступлении приговора в законную силу вернуть Ф.;

USB-накопитель фирмы ***** хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Черекскому району КБР, по вступлении приговора в законную силу вернуть Ч.;

оптические очки, свитер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Черекскому району КБР по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

два марлевых тампона с образцами крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Черекскому району КБР, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

автомашину ***** с государственным регистрационным знаком № регион, земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: *****, оставить по принадлежности у Р.;

бумажный конверт с CD-диском, в котором имеются данные о соединениях абонентского номера №» в период времени с 10.04.2016г. по 15.04.2016г. хранить в материалах уголовного дела.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его постановления через Черекский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий З.К. Пшеунов