Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-3176/2016 М-3176/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-262/2017

Дело № 2-262/2017 В окончательной форме


решение суда принято

13 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «...» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «...» (далее по тексту решения – ПАО «...») обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме №... на срок по ../../.... г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке №...% годовых.

Банк надлежащим образом и в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив истцу кредит в сумме №... руб.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет и погашение кредита, а также уплату процентов за пользование кредитом не производит.

Банк обращался к ответчику с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ../../.... г., однако до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ../../.... г. задолженность по кредитному договору составляет №...., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – №...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – №...

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме №...., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования в полном объёме (...).

Ответчик ... в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга. Пояснил, что указанный в иске кредитный договор был заключен им для погашения задолженности по другому кредитному договору. Фактически по данному кредиту им было получено №... руб., а остальная сумма пошла на погашение задолженности по предыдущему кредиту. Просрочку исполнения обязательств по кредиту допустил по причине возникших материальных трудностей. Понимает, что должен возвращать полученный кредит и поэтому согласен со взысканием суммы основного долга. В части процентов не согласен с иском, поскольку считает, что банк необоснованно рассчитывает проценты по округленной ставке – №...% годовых, поскольку в договоре указана процентная ставка в размере №...% годовых. Просил пересчитать сумму задолженности по процентам по предусмотренной договором процентной ставке.

С учётом мнения ответчика и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ../../.... г. между ОАО «...» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме №... руб. на срок по ../../.... г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке №...% годовых (...).

После заключения кредитного договора банк изменил свою организационно-правовую форму на «публичное акционерное общество», что подтверждается представленными суду учредительными документами (...).

Банк надлежащим образом и в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив истцу кредит в сумме №... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ../../.... г. (...) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, обязательства по графику погашений заёмщиком не исполняются, что подтверждается представленным суду расчётом задолженности по кредиту.

Наличие просрочки исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору стало основанием для направления банком в адрес заёмщика претензии с требованием о досрочном погашении кредита в полном объёме (...), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ../../.... г., сумма основного долга по кредиту составляет №.... (...).

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, в том числе, в части суммы основного долга, который математически верен и произведен истцом с учётом имевших место частичных платежей заёмщика по кредитному договору.

Данный расчёт также в полной мере соответствует представленному суду графику платежей по кредитному договору, согласно которому сумма ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, что соответствует расчёту истца (...).

Ответчик в судебном заседании согласился с предъявленным иском в части взыскания задолженности по основному долгу.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме №.... суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Доводы ответчика относительно его несогласия с иском в части размера процентов по договору суд оценивает критически, как основанные на неверном понимании условий заключенного с банком договора.

На первом листе кредитного договора имеется информация о полной стоимости кредита: №...% годовых (...).

При этом в силу действующего законодательства полная стоимость кредита не является производной процентной ставке по кредиту, которая согласно пункту 4 кредитного договора составляет №...% годовых (...).

Расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом, по состоянию на ../../.... г., в сумме №.... (...) произведен банком именно по предусмотренной договором процентной ставке – №...% годовых, проверен судом, обоснован, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме №.... суд признаёт обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд в размере №.... (...).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «...» удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу публичного акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме №...., состоящей из суммы основного долга в размере №... и процентов за пользование кредитом в сумме №...., а также взыскать судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева