Приговор № 1-362/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-362/2020




Дело №


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 15 октября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре Хардовой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., потерпевшего "ЗСВ", подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Галущинского Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2020 года в вечернее время возле дома № по ул. Луговой в г.Шадринске Курганской области ФИО1, действуя с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий "ЗСВ". велосипед «Велтори» стоимостью 10000 рублей. С похищенным велосипедом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив "ЗСВ". значительный ущерб в размере 10000 рублей.

судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший "ЗСВ". и государственный обвинитель Казова З.С не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьей 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший "ЗСВ" настаивал на значительности причиненного ущерба, поставившего его семью в затруднительное материальное положение. С учетом семейного дохода, они не имеют возможности купить новый велосипед.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности. По месту жительства он характеризуется как проживающий с супругой и детьми, трудоустроен, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен (том № л.д...., ..., ..., ..., ...).

В характеристике с места работы указано, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, ответственный, исполнительный работник, дисциплинарных взысканий не имеет (том № л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах дела, которые подтвердил в ходе проверки на месте, добровольно выдал сотрудниками полиции похищенный велосипед и свой телефон, при помощи которого дал объявление о продаже велосипеда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский» лицевой счет <***>), ОКТМО 37705000, ИНН/КПП <***>/450201001, счет 40101810000000010002, отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед, переданный потерпевшему "ЗСВ", и телефон, переданный ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий А.В.Хабаров



Суд:

Шадринский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хабаров А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ