Решение № 2-855/2020 2-855/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-855/2020

Дело № 2-855/2020

25RS0002-01-2020-000030-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 14.07.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 71 918 руб. под 27% годовых. Срок действия договора определен сторонами до востребования. Банк в полном объеме и в сроки исполнил принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету. Условия предоставления, использования, возврата кредита определены кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. По состоянию на 24.10.2019 задолженность по кредитному договору составляет 82 291,05 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 82 291,05 рубля, расходы по уплате госпошлины 2 668,73 руб.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации, возвращена за истечением срока хранения.

В адрес суду от представителя ответчика поступили письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и ее представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.07.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 71 918 руб. под 27% годовых. Срок действия договора определен сторонами до востребования.

По условиям кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из приложенных истцом документов следует, что Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, вместе с тем, заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Согласно п. 5.1.10 условий кредитования Банк вправе в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Условия договора о возвращении кредита и оплате процентов ответчиком нарушены, в связи с чем образовалась задолженность. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, и в соответствии с положениями действующего законодательства признан правомерным, ответчик, оспаривая расчет процентов, контр-расчет с подтверждающими доказательствами, не представила.

Также ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что она погасила имеющуюся у неё кредитную задолженность полностью либо в части, равно как и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин нарушения взятых на себя обязательств.

Доводы ответчика о неполучении уведомления о досрочном исполнении обязательств, суд признает несостоятельными. Нормами Гражданского кодекса РФ, ни иными федеральными законами Российской Федерации не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров по спорам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Представленный список № от 15.11.2019 отправитель Аккорд Логистик (ЗАО) (ПАО КБ «Восточный») подтверждает направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Согласно сведений с сайта Почта России заказное письмо с почтовым идентификатором 14575541590264 возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Установив факт нарушения обязательств заемщиком, с учетом положений, предусмотренных статьями 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются законными и обоснованными, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 82 291,05 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 668,73 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору в размере 82 291,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 668,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 29.05.2020.

Судья Е.Б. Богут