Решение № 02-4682/2025 02-4682/2025~М-2685/2025 2-4682/2025 М-2685/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 02-4682/2025

УИД:77RS0009-02-2025-005537

Дело № 2 – 4682/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 августа 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами – сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором целевого займа от 18.02.2024 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма, целевой заем предоставлялся для погашения задолженности по ипотечному кредитному договору № ... от 18.02.2023, заключенному с ПАО Сбербанк с целью снятия обременений с квартиры по адресу: адресо., адрес адрес, .... Предоставленные ФИО2 денежные средства были перечислены в ПАО Сбербанк. Заемные денежные средства должны были быть возвращены ответчиком в срок до 18.03.2024. Однако ответчик денежные средства не возвратила. В связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование займом. Кроме того, во исполнение условий договора займа истец также перечислил ответчику 07.03.2024 денежные средства в размере сумма и 08.03.2024 также сумма, которые ответчиком не возвращены

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2024 ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа с обеспечением ипотекой, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок до 18.03.2024 с целью погашения ФИО2 имеющихся у нее перед ПАО Сбербанк обязательств по кредитному договору № ... от 18.02.2023.

В соответствии со ст.ст.807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В свою очередь на основании ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Получение ФИО2 денежных средств в размере сумма подтверждается представленными истцом заявлением о переводе денежных средств от 19.02.2024 и платежным поручением № 000519 от 19.02.2024.

По свидетельству представителя истца, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В свою очередь факт заключения договора займа на изложенных в нем условиях и передачи денежных средств в размере сумма ответчиком не оспорен, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о признании в установленном порядке договора займа недействительным, его расторжении либо заключении на иных, нежели на изложенных в представленном суду тексте договора условиях, его безденежности ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Равно как не представлены ответчиком и доказательства исполнения им взятых на себя обязательств по возврату суммы займа в полном либо ином размере в оговоренный либо иной срок.

В п.3.1 договора стороны предусмотрели, что за пользование займом уплачиваются проценты из расчета 0,33 процента от суммы займа в день от суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора.

Согласно п.3.2 договора начисление процентов за пользование займом производится с даты предоставления всей суммы займа до дня возврата всей суммы займа включительно, исходя из срока займа, указанного в договоре, а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по дату ее погашения.

В силу п.3.3 договора выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом всей суммы займа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в счет задолженности по договору займа денежные средства в размере сумма и проценты за пользование суммой займа за период с 19.02.2024 по 21.04.2025 согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, в размере сумма (11 125 000 х 0,33% х 427 (период просрочки).

Кроме того, 07.03.2024 и 18.03.2204 истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме сумма, которые также подлежали возврату, однако, договор на указанную сумму между сторонами заключен не был. Поскольку ответчиком доказательств получения денежных средств в указанном размере в дар либо во исполнение предоставления встречного по исполненному истцом обязательству суду не представлены и в судебном заседании не добыты. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в счет неосновательного обогащения денежных средств в размере сумма подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по заключенному 18.02.2024 договору займа в размере: основной долг – сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 19.02.2024 по 21.04.2025 – сумма, неосновательное обогащение – сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме составлено 12 ноября 2025 года.

Судья Е.В.Тихонова