Решение № 2-46/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-46/2021

Дело № 2-46/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 16 марта 2021 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.

при секретаре Селезневой О.В.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Родионовой Г.В., действующей на основании ордера № 002806 от 15 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PILPAOTBAA1812111025 от 11.12.2018 года: просроченный основной долг в размере 160 297,48 рублей, начисленные проценты в размере 11314,64 рублей, штрафы и неустойки в размере 2147,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4675,73 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что 11 декабря 2018 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № PILPAOTBAA1812111025 на получение кредита наличными о предоставлении последнему денежных средств в размере 177 000 рублей под 23,49% годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 года сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11- числа каждого месяца в размере 11 800 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

При этом ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Таким образом, задолженность по кредиту ответчика составила 173 786 рублей 71 копейка: из которых просроченный основной долг в размере 160 297 рублей 48 копеек, начисленные проценты в размере 11 341 рублей 64 копейки, штрафы и неустойки в размере 2 147 рублей 59 копеек, вышеуказанная задолженность образовалась за период с 11.03.2019 года по 11.06.2019 год, и которая на основании ст.ст.307-330,432-435,438,810,811,819 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания дважды извещался надлежащим образом, почтовые отправления, направленные в его адрес, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Из представленной МП ОВМ МО МВД России «Западнодвинский» с местом дислокации в г. Торопец информации от 26 марта 2021 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> 18 июля 2006 года по 21 сентября 2013 года. Выбыл по адресу: <адрес>.

Определением Торопецкого районного суда от 3 марта 2021 года в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Родионова Г.В. в судебном заседании указала, что не может высказать свою позицию по иску, поскольку не знает мнения ФИО1, решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе судебного заседания установлено, что 11.12.2018 года заемщик –ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита наличными, заявление подписано простой электронной подписью, при этом в индивидуальных условиях договора потребительского кредита были указаны адреса электронной почты заимодавца и заемщика, а именно заемщиком ФИО1 указан для связи и обмена информацией адрес электронной почты :slavatorius88@gmail.com Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными, подтверждается, что ФИО1 11.12.2018 года с истцом Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК»» заключен договор о кредитовании № PILPAOTBAA1812111025 о предоставлении ему денежных средств в размере 177 000 рублей под 23,49 годовых на 18 месяцев. 11 декабря 2018 года выдан кредит, согласно выписки по счету №. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца, в размере 11800 рублей (л.д.24-30).

Истец своей простой электронной подписью (ПЭП) в Согласии заемщика подтвердила, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и в Тарифах.

Договор заключен с использованием простой электронной подписи - 4622, банком произведена аутентификация заемщика.

Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании № PILPAOTBAA1812111025 от 11.12.2018 года (л.д.20), справкой по кредиту наличными (л.д.21-23) общая просроченная задолженность ФИО1 за период с 11.03.2019 года по 11.06.2019 года составила 173 786 рублей 71 копейка, из которых просроченный основной долг в размере 160 297,48 рублей, начисленные проценты в размере 11 341,64 рублей, штрафы и неустойки в размере 2 147,59 рублей.

В соответствии с Уставом, свидетельствами налогового органа, листом записи из Единого государственного реестра юридических лиц, генеральной лицензией АО «АЛЬФА-БАНК» является юридическим лицом, зарегистрированном в установленном законом порядке, осуществляющим банковскую деятельность (л.д.31-36).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что 11 декабря 2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ответчику кредит на сумму 177 000 рублей. Ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит т проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, то есть нарушает условия данного кредитного договора, в связи с чем, исковые требования на основании ст.ст.15,307,309,310,330,807,809,810,811,819 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, с взысканием с ответчика задолженности по кредиту, размер которой в общей сумме 173 786 рублей 71 копейка подтвержден соответствующим расчетом

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако гражданское дело поступило в Торопецкий районный суд 12 февраля 2021 года из Кузьминского районного суда города Москвы. 7 декабря 2020 года согласно протоколу судебного заседания Кузьминского районного суда г.Москвы,ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, о заявленном иске АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору ему было известно, о передаче гражданского дела в Торопецкий районный суд не возражал, что свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 знал о заключенном им договоре кредитования с АО «Альфа-Банк»,возражений в Торопецкий районный суд по заявленным исковым требованиям не предоставил..

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4675,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № PILPAOTBAA1812111025 от 11 декабря 2018 года в размере 173 786 (сто семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 71 копейку, в том числе просроченный основной долг в размере 160 297 (сто шестьдесят тысяч двести девяноста семь) рублей 48 копеек, начисленные проценты в размере 11314 (одиннадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 64 копейки, штрафы и неустойки в размере 2147 (две тысячи сто сорок семь) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходов, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) 73 копейки.

Сохранить действие принятых определением Торопецкого районного суда Тверской области от 22 апреля 2020 года мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество принадлежащее ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пределах заявленных исковых требований в размере 173 786 (сто семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 71 копейка, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2021 года.

Председательствующий Е.Г. Павлова

Дело № 2-46/2021 г.