Решение № 2-4074/2024 2-4074/2024~М-1158/2024 М-1158/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-4074/2024

Гражданское дело № 2-4074/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-001692-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Объединенная теплоэнергетическая компания» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Объединенная теплоэнергетическая компания» о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что между сторонами было заключено соглашение о задатке, в результате которого истец перевел ответчику 3 500 000 руб. Учитывая, что основной договор купли-продажи заключен не был, истец обратился в суд с требованием о взыскании уплаченного задатка. Вступившим в законную силу заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Объединенная теплоэнергетическая компания», исковые требования удовлетворены, присуждены ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3 500 000 руб. Установив наличие оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать проценты, размер которых составляет 589 652 руб. 17 коп.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик ООО «Объединенная теплоэнергетическая компания» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке

Суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о задатке, согласно которому, стороны договорились в срок до «15» июня 2021 включительно заключить в будущем договор купли-продажи (далее - «основной договор») недвижимого имущества в виде Нежилого помещения площадью 149,2 кв. м. с кадастровым номером № расположенного на № этаже, мансарда № здания по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец безналичным платежом перевел в адрес ответчика задаток в размере 3.500.000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением банка.

Между тем, основной договор купли-продажи помещения (должен был быть согласован и подписан сторонами до ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами так и не был заключен ввиду несогласования его условий.

Истец многократно обращался к ответчику с просьбой о возврате задатка, ответчик просил отсрочки в связи с его временными финансовыми трудностями.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал вышеуказанное помещение ФИО3, что подтверждается выпиской ЕГРН, однако и после продажи помещения ответчик отказался возвращать денежные средства.

Вступившим в законную силу заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Объединенная теплоэнергетическая компания», исковые требования удовлетворены, присуждены ко взысканию с ООО «Объединенная теплоэнергетическая компания» в пользу ФИО1 денежные средства в размере в размере 3 500 000 руб.

Погашение задолженности в следующие сроки:

Ответчиком на основании исполнительного листа, выданного Мытищинским городским судом Московской области произведены следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ – 29 165 руб. 17 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 337 руб. 27 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ – 1 190 784 руб. 92 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ – 194 073 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 руб, 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 910 639 руб. 63 коп.

Всего на сумму: 3 500 000 руб.

Вышеуказанные платежи подтверждаются представленными в материалы дела банковскими выписками.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 652 руб. 17 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика в материалы дела не представлен.

Исходя из расчета истца, принимая во внимание преюдициальное решение суда, которым взыскано 3 500 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 652 руб. 17 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 9096 руб. 52 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Объединенная теплоэнергетическая компания» о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Объединенная теплоэнергетическая компания» (ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 652 руб. 17 коп.

Взыскать с ООО «Объединенная теплоэнергетическая компания» (ОГРН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9096 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 22.05.2024.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина