Приговор № 1-658/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-658/2020

Дело № 1-658/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 15 июля 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Косарева А.В.

подсудимого ФИО2

адвоката Степановой Т.Я., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......, гражданина ....., "образование", "1семейное положение", ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС фактически проживающего по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2020 г. в 11 час. 55 мин. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь АДРЕС, незаконно сбыл ФИО1, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве покупателя, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,40 гр., за денежные средства в сумме 1400 рублей, которые ФИО1 заранее перевел ФИО2 на его банковскую карту. 10.06.2020 в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 20 мин. ФИО1 добровольно выдал вышеуказанный сверток с наркотическим средством сотруднику полиции, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Степанова Т.Я. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО2 ранее не судим. ...... ...... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины и раскаяние в содеянном, ....., а также суд учитывает ....., конкретные обстоятельства дела, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление. Вместе с тем, учитывая, что ....., ....., полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, ....., ....., конкретные обстоятельства дела, в том числе, отсутствие тяжких последствий, вид и количество сбытого наркотического средства, тот факт, что оно было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также периодически один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся при УМВД России «Власиха», - уничтожить, по Одинцовскому городскому округу, - уничтожить, телефоны, выданные владельцам, - оставить у них по принадлежности, СД-диски, квитанции, выписки, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.А. Староверова