Приговор № 1-404/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-404/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 04 июля 2024 года

Выборгский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Городнина В.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося Дата в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Воронцовский бульвар, <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося ИП «ФИО2», хронических заболеваний и групп инвалидности не имеющего, не судимого,

Содержащегося под стражей с Дата по Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, а именно путем предоставления средства совершения преступления и устранением препятствий содействовал пересечению группой лиц по предварительному сговору Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Дата в неустановленное время ФИО2 в мессенджере «Telegram» получено сообщение от неустановленного лица, в котором указанное лицо за денежное вознаграждение предложило помочь группе иностранных граждан, действующих совместно и согласованно, незаконно пересечь Государственную границу РФ, на что ФИО2 ответил согласием. При вышеуказанных обстоятельствах у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на оказание пособничества группе иностранных граждан, действующей совместно и согласованно, в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, выраженное в приискании транспортного средства с целью доставления иностранных граждан в удобное место в <адрес>, находящееся в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации для ее незаконного пересечения и убытия на территорию Финляндской Республики, а также обеспечении беспрепятственного проезда для пересечения Государственной границы Российской Федерации, минуя установленные посты пограничного контроля. Дата с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в <адрес>, с помощью приложения «Яндекс-драйв» арендовал грузовое маршрутное такси Форд Транзит г.р.з. У646ЕЕ 797 и во второй половине того же дня, точное время не установлено, по договоренности с неустановленным лицом (посредством мессенджера «Telegram») и по указанным этим лицом адресам, расположенным в <адрес>, точно место которых дознанием не установлено, осуществил посадку в управляемый им автомобиль 18 граждан Исламской Республики Иран: О.Ф., Б.А., Б.Р., Б.А., Б.А., Г.А.Р., Д.Х., М.Х., А.А., Х.Г.Д., А.Ш., М.А.А., К.М.С., Д.Ф., Ш.Ф., А.Я., М.Д.А., Н.И.М., для доставления их в пределы <адрес> к непосредственной близости к государственной границе с целью их дальнейшего совместного незаконного убытия на территорию Финляндской Республики. Далее, в тот же день ФИО2 на указанном автомобиле направился совместно с иностранными гражданами по маршруту, разработанному за денежное вознаграждение лицом (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), с обозначением контрольных постов сотрудников пограничной службы на территории <адрес>, с целью обеспечения беспрепятственного проезда иностранных граждан в удобное место в <адрес>, находящееся в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации, для ее незаконного пересечения и убытия на территорию Финляндской Республики, получив при этом указание следовать в район населенного пункта Мельниково Мельниковского сельского поселения <адрес>. По ходу следования в населенный пункт Мельниково Мельниковского сельского поселения <адрес> ФИО2 от неустановленного лица получено (посредством мессенджера «Telegram») местоположение вблизи населенного пункта <адрес> с целью высадки иностранных граждан в указанном месте. В виду отсутствия доступа к сети Интернет, ФИО2 по своему усмотрению направился в сторону населенного пункта <адрес>. Не доезжая до населённого пункта Лесогорский, обнаружил контрольный пост с сотрудниками пограничной службы. В целях сокрытия преступного умысла, недопущения задержания сотрудниками пограничной службы граждан Ирана, а также с целью помочь иностранцам пересечь границу ФИО2, осознавая противоправность своих действий, действуя исходя из сложившейся обстановки, самостоятельно принял решение высадить вышеуказанных 18 граждан Исламской Республики Иран в месте, расположенном в 15 400 метрах юго-восточнее <адрес>, 1200 метрах севернее населенного пункта Пруды Светогорского городского поселения <адрес>, 18 900 метрах южнее северо-западной оконечности озера Пограничное Светогорского городского поселения <адрес>. Далее, граждане Исламской Республики Иран, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совместное по предварительному сговору незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в пешем порядке направились к границе с целью ее незаконного пересечения из Российской Федерации в Финляндскую Республику без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а именно без разрешения пограничного органа на пересечение государственной границы, в нарушение ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от Дата № «О Государственной границе Российской Федерации», в нарушение статей 1-3, 7 Соглашения между Правительством Российской ФИО1 и Правительством Финляндской Республики о пунктах пропуска через российско-финляндскую государственную границу (Хельсинки, Дата), и не позднее 00 часов 23 минут Дата, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в пешем порядке совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации из Российской Федерации в Финляндскую Республику в районе пограничного знака №, расположенного в 6300 метрах северо-восточнее <адрес>, в 17 400 метрах северо-западнее населенный пункт <адрес>, в 7800 метрах юго-западнее северо-западной оконечности оз. <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитниками. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное им ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает ФИО2 виновным в пособничестве в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, а именно путем предоставления средства совершения преступления и устранением препятствий содействовал пересечению группой лиц по предварительному сговору Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ), и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 322 УК РФ.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он не судим (т. 2 л.д. 31), трудоустроен, на территории РФ имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 34), на учете нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 38, 39), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, (т. 2 л.д. 41, 42), положительно характеризуется по месту жительства (т. 2, л.д. 40).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении ФИО2, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправлению подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, послужит наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО2, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в период которого подсудимый ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложением на него определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категорий преступлений, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не изменять постоянного места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль, за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту фактического жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Председательствующий Городнин В.В.