Решение № 2-1004/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1004/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Архангельской Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1004/2019 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,-

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств:задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 284 016 руб. 64 коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 227 931 руб. 12 коп., суммы начисленных процентов в размере 19 119 руб. 52 коп., суммы штрафов и неустойки в размере 36 996руб. 00коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 6 040 руб. 17 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что договор она не заключала, в обосновании ее доводов есть решение Мещанского районного судаг.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, деньги она не получала, кредитный договор не подписывала.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что данное исковое заявление является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.сроком на <данные изъяты><данные изъяты>, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора в связи, с чем сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 284 016 руб. 64 коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 227 931 руб. 12 коп., суммы начисленных процентов в размере 19 119 руб. 52 коп., суммы штрафов и неустойки в размере 36 996 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 6 040 руб. 17 коп.

Вместе с тем,по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным, ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом города Москвы, было вынесено решение «Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным».

В рамках рассмотрения данного дела, определением Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по указанному гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр Независимых экспертиз Вектор».

Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы, что подписи, которые расположены в анкете – заявлении на получение кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк», составленной ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, в строках «Подпись клиента» и «Собственноручная подпись проставляется при условии согласия с текстом поручения», выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Решение Мещанского районного суда города Москвы вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом представленных сторонами доказательств, суд оставляет иск без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 284 016 руб. 64 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 227 931 руб. 12 коп., суммы начисленных процентов в размере 19 119 руб. 52 коп., суммы штрафов и неустойки в размере 36 996 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 6 040 руб. 17 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев