Решение № 2-836/2017 2-836/2017~М-818/2017 М-818/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-836/2017

Дело № 2-836/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что она ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного на 4 этаже, по адресу: <адрес>, на основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29 сентября 2017 г.

10 октября 2017 г. в 03:00 ночи произошел залив ее квартиры из квартиры №, которая расположена непосредственно сверху над принадлежащей ей квартирой, на 5 этаже дома. Затопление водой произошло по вине ФИО2, являющейся собственником квартиры №, расположенной этажом выше, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.05.2013 №, и соответственно, является надлежащим ответчиком по делу.

Причиной залива принадлежащей ей квартиры, явилось то, что затопление произошло из-за лопнувшего полипропиленового крана, подключенного к стиральной машине, что подтверждается актом, предоставленным ООО «Излучинская управляющая компания «Жилище».

Вина ответчика заключается в том, что он не предотвратил затопление, находясь у себя в квартире, которое привело к заливу. В результате залива были повреждены ламинат, потолки, стены ее квартиры. Попытки решить вопрос о добровольном возмещении ущерба успехом не завершились. Так же ответчик не явился на обследование квартиры оценщиком.

В соответствии с п. 1. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме причинителем вреда.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца подтверждается экспертным отчетом оценщика № 073-17-ТПП от 02.10.2017 г. и составляет 90 636.00 рублей.

Кроме того, истец полагает возможным взыскать с ответчика расходы, произведенные в связи с подачей настоящего иска (на основании ст. 15 ГК РФ): плата за получение сведений из реестра в размере 400,00 рублей (+ банковские услуги 60.00 рублей), оплата по договору за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7 500,00 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении от 27.11.2017 года, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем заявлении от 27.11.2017 года заявленные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска делает добровольно.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 158 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры – 98 596 (девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере 3 158 (три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.Г. Пересыпкин