Решение № 2-761/2019 2-87/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-761/2019

Дело № 2-87/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 27 февраля 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием:

представителя истца ПАО «ТНС энерго Кубань» - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №УИПО ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

представителя третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» (филиал Ленинградские электрические сети) - ФИО6 по доверенности от 26.12.2019г. <адрес>4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 и ФИО3, третье лицо – ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала – Ленинградские электрические сети о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» обратился в суд с вышеуказанным иском, и, уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере 30 852,96 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 126 рублей, а всего взыскать сумму в размере 31 978,96 рублей.

В обоснование исковых требований указал на то, что ПАО «ТНС энерго Кубань» является поставщиком электроэнергии в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в отношении данного объекта открыт лицевой счет №. Собственником домовладения является ФИО4. Собственник обязан обеспечивать исправность, надлежащее техническое состояние, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, должен немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Однако, при проведении проверки правильности пользования электроэнергией, сетевой организацией был выявлен факт безучетного использования электроэнергии, выразившейся в подключении нагрузки помимо прибора э/э в пределах границы балансовой принадлежности. В адрес истца поступил акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 09.11.2018г. №, составленный ПАО «Кубаньэнерго». Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 9552 кВт.ч. Стоимость объема безучетного потребления электроэнергии составила 30 852,96 рублей. В связи со смертью собственника указанного домовладения – ФИО4 указанная сумма подлежит взысканию с наследников умершего – его сыновей ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом установленного правопреемства, просит взыскать стоимость безучетно потребленной электрической энергии, а также расходы по уплате госпошлины солидарно с наследников умершего ФИО4 - его сыновей ФИО2 и ФИО3, принявших наследство.

Ответчик – ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, считает требования истца необоснованными, с заявленной ко взысканию суммой он не согласен. Указал на то, что ему, как правопреемнику умершего ФИО4, являющегося до ДД.ММ.ГГГГ потребителем электроэнергии в домовладении по <адрес> в <адрес>, не были предоставлены доказательства или обоснования проведения плановой инструментальной проверки приборов учета электроэнергии, которая якобы проводилась по заявке потребителя электроэнергии. ФИО4, ФИО5, ФИО10, проживающие в данном домовладении, заявку на проверку прибора учета электроэнергии не отправляли. Проверка прибора учета потребления электроэнергии была произведена 08.11.2018г. без предварительного извещения потребителя или проживающих с ним родственников, что является нарушением п.85 ППРФ от ДД.ММ.ГГГГ № подпунктов «а», «б», «в». Считает, что акт неучтенного потребления электроэнергии составлен с нарушениями, так как в нем указаны незаинтересованные лица ФИО11 и ФИО12, которые якобы присутствовали при осмотре точки № по договору № и были свидетелями при установлении факта допущения потребителем безучетного потребления электроэнергии путем подключения нагрузки помимо прибора учета электроэнергии. Однако, на самом деле эти лица не присутствовали на территории домовладения, где установлен прибор учета электроэнергии потребителя ФИО4 Они находились за территорией домовладения и подтвердить отраженные в актах № и № сведения не могут, во время проверки на актах своих подписей не ставили, хотя их подписи имеются на этих актах. Электромонтеры Свидетель №1 и Свидетель №2, проводившие проверку, этот факт подтвердили. Также в перечне электрооборудования (токоприемников) гражданина – потребителя, в акте № указан пылесос, который не был подключен как токоприемник неучтенной электроэнергии и даже не был проверен на работоспособность, не был подключен старый кинескопный телевизор. Был подключен только современный ЖК-телевизор и остальные приборы, указанные в перечне. Этот факт подтвержден видеозаписью проверки. В связи с чем, считает, что справка-расчет объема безучетно потребленной электроэнергии по акту № от 09.11.2018г. недействительна, так как в ней указана неверная общая мощность энергопринимающих устройств. Считает, что общая мощность составляет не 3,98кВт, а 2,44 кВт, в связи с чем, сумма к оплате должна быть равна 18 914 руб. 88 коп. Потребитель ФИО4 на расчеты не явился, так как на день расчета был в больнице в реанимации, а другие лица, проживающие в домовладении по адресу: <адрес>, приглашены не были. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, обязав истца произвести перерасчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Ответчик ФИО3 также возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что истцом не был соблюден досудебный, претензионный порядок урегулирования спора. Кроме того, по его мнению, истец необоснованно произвел расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии, указав период с 01 августа 2018 года по ноябрь 2018 года. Однако, согласно п. 6 акта № от 09 ноября 2018 года датой предыдущей проверки прибора учета электроэнергии потребителя является — ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений о том, что по состоянию на указанную дату было выявлено неучтенное потребление электроэнергии — не имеется. Помимо этого, считает, что истец не обосновал наличие в домовладении, находящемся по адресу: <адрес> количество токоприемников и их исправность, указанных в акте № от 09 ноября 2018 года. Не уведомил потребителя о предстоящей проверке и потребитель (собственник) вообще отсутствовал в момент её проведения. Пояснил, что в настоящее время он не подал заявления нотариусу о принятии наследства, однако, является инвалидом и проживает в домовладении своего отца, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве, которым собирается воспользоваться. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, сняв счетчик ограничения тока, установленный на электроопоре около домовладения.

Третье лицо – ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала – Ленинградские электрические сети, представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. В подтверждение доводов указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ персоналом филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ейского участка развития и реализации услуг Свидетель №1 и Свидетель №2 у потребителя ФИО4, по адресу: <адрес>, производилась инструментальная проверка прибора учета. В ходе проведения проверки прибора учета электрической энергии сотрудниками было обнаружено подключение нагрузки помимо прибора учета в пределах границ балансовой принадлежности потребителя, что позволяло потребителю потреблять электроэнергию, которая не учитывалась прибором учета. На основании выявленного нарушения, в присутствии представителя потребителя (супруги) ФИО5 был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 09.11.2018г. Вид нарушения (характер безучетного потребления) - подключение нагрузки помимо прибора учета электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности, зафиксирован в акте и на видеозаписи. Представитель потребителя ФИО5 от дачи объяснений и подписания акта отказалась. Незаинтересованные лица к месту составления акта и выявленному нарушению допущены не были, что также зафиксировано на видеозаписи. Факт того, что собственник домовладения не присутствовал лично при выявлении нарушения и составлении акта, не влечет за собой признание акта недействительным и не законным. К тому же в силу ст.ст. 33,34,35 Семейного Кодекса РФ, а также ст.256 Гражданского кодекса РФ к общей (совместной) собственности супругов относится имущество, нажитое во время брака, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой или предпринимательской деятельности, пенсии, пособия, а также приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, пенные бумаги, вклады и т.д. супруги владеют, пользуются и распоряжаются их общим имуществом по обоюдному согласию. Имущество супругов, нажитое ими во время брака, является общим независимо от того, на имя кого оно приобретено. Указанные правила действуют, если брачным договором между супругами не установлено иное.

К тому же супруга ФИО4 также является потребителем, так как использует электрическую энергию для бытовых нужд, совершает действия по оплате за электрическую энергию.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии был произведен на основании пункта 62 ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Таким образом, по фактам несанкционированного подключения период составил 3 полных календарных месяца, предшествующих месяцу в котором было выявлено несанкционированное подключение, плюс количество календарных дней с начала месяца до даты выявления несанкционированного подключения. Мощность (3,98 кВт), на основании которой произведен расчет, была взята согласно перечню подключенных токоприемников, приведенных в п.5 акта на безучетное потребление. В связи с тем, что у данного потребителя персоналом Ейского участка реализации и развитию услуг последняя проверка была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то расчет был произведен за 100 дней:

W=P*T Т=100 дней*24 часа=2400 часа. Р=3,98

W=3,98*2400 = 9552 кВт*час

Акт оформлен в соответствии с требованиями норм п. 192,193 Положения №, т.к. содержит сведения о способе безучетного потребления и иные необходимые данные. Таким образом, считает, что Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен правомерно, соответствует действующему законодательству. В действиях персонала сетевой организации отсутствуют признаки нарушения действующего законодательства.

Суд, выслушав представителя истца представителя третьего лица, мнение ответчиков, свидетелей ФИО15 и Свидетель №2, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениючастичнопо следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, а также пунктами 71-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента оплаты этим гражданином электрической энергии. В соответствии с пунктом 72 Основных положений действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ № от 06.05.2011г. (в редакции от 28.12.2018) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Пунктами 3,4 ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и обязан поддерживать такое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии с п.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 03.12.2018г. следует, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.30-35).

На основании ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое.

Согласно ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения. При этом прибор должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В этих целях исполнитель вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

На основании п.п. «е» п.35 Правил, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Как следует из Акта № от 31.08.2015г. электромонтером ОАО «Кубаньэнерго» в домовладении по адресу: <адрес> была проведена инструментальная плановая проверка, в ходе которой в присутствии собственника ФИО4 был проверен прибор учета электроэнергии и на прибор установлена электромагнитная пломба, с установкой которой потребитель был согласен, о чем расписался (л.д.12).

Согласно Акту № от 09.11.2018г. при проведении инструментальной проверки прибора учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сотрудниками филиала ПАО «Кубаньэнерго» Свидетель №1 и Свидетель №2 был выявлен факт безучетного использования электроэнергии, выразившейся в подключении нагрузки помимо прибора электрической энергии в пределах границы балансовой принадлежности потребителя. При этом акт был составлен в присутствии представителя потребителя ФИО16, супруги собственника домовладения – ФИО4, которая от объяснений и подписи в Акте отказалась, о чем в Акте расписались незаинтересованные лица – ФИО12 и ФИО11. Электромонтерами было установлено наличие токоприемников - холодильников в количестве 2 шт., мощностью 0,15 кВт, телевизора в количестве 2 шт., мощностью 0,14 кВт, обогревателя в количестве 1 шт. мощностью 1,950 кВт, пылесоса мощностью 1,400 кВт и двух электроламп, мощностью 0,025 кВт. К акту прилагались фото и видеоматериалы, а также схема неучтенного потребления электроэнергии. Потребитель был приглашен на рассмотрение по настоящему акту на 12.11.2018г. (л.д.5).

Из Акта проверки расчетного прибора учета электроэнергии № от 09.11.2018г. составленного электромонтерами ПАО «Кубаньэнерго» в присутствии потребителя ФИО16 следует, что прибор учета электроэнергии установлен внутри помещения, на вводном проводе имеются скрутки. Согласно заключению специалистов, что отражено в акте, прибор учета допущен в качестве расчетного. Потребитель согласен с установкой пломбы анти-магнит, ознакомлен, составлен акт о неучтенном потреблении эл.энергии №. Потребитель ФИО5 также от подписи отказалась, что указано в акте (л.д.13).

К акту предоставлены фотоматериалы, подтверждающие наличие указанные в акте электроприборов, наличие прибора учета – эл.счетчика, а также подключение дополнительной нагрузки помимо прибора учета электроэнергии (л.д.14-27).

С учетом наличия имеющихся у потребителя энергопринимающих устройств, наличие которых установлено в ходе инструментальной проверки, был произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от 09.11.2018г., объем которого составил согласно справки-расчета – 9552кВт*ч (л.д.6).

Стоимость безучетно использованной электроэнергии произведена согласно тарифам на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по <адрес> и <адрес> на 2018 год, утвержденным региональной энергетической комиссией – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 19.02.2017г. №-э (л.д.8-11).

Итого согласно Акту № от 09.11.2018г., стоимость безучетно потребленной электроэнергии потребителем за период с 01.08.2018г. по 09.11.2018г. согласно тарифу в размере 3,23 руб. составила 30 852,96 рублей (9552 кВт/час * 3,23 руб.)- (л.д.7).

Как установлено в судебном заседании электромонтеры Свидетель №1 и Свидетель №2 ранее с потребителем ФИО4 знакомы не были, предыдущая проверка проводилась 31.08.2015г., сведений о проведении проверок прибора учета по указанному адресу в период с 31.08.2015г. по дату составления акта 09.11.2018г. не имеются.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля электромонтер филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети Свидетель №1 пояснил, что приходил по указанному адресу совместно с электромонтером Свидетель №2 с проверкой по заявке потребителя на неправильные подачи показаний, в связи с чем, они выехали на адрес для проверки показаний прибора учета. В дом их впустила женщина. В ходе проверки они отключили счетчик, но продолжали работать электроприборы, в связи с чем, они выявили, что имеются подключенные и работающие электроприборы в обход прибора учета. Ими был составлен акт, в ходе проверки велась видеосъемка.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что совместно с Свидетель №1 ездили на указанный адрес для проведения проверки. Когда они приехали на адрес, то позвали владельцев, вышла женщина, представилась и пояснила, что проживает по указанному адресу. Они прошли в дом, осмотрели счетчик, при отключении питания погас свет, но электроприборы продолжали работать в обход счетчика, таким образом, был выявлен факт безучетного потребления энергии, о чем был составлен акт. В акте ими были отражены все работающие электроприборы. Через некоторое время подошел ФИО3 и выгнал их. Независимых лиц в домовладение не пустили. Им была разъяснена цель проверки, чтобы им было понятно, о чем они расписались. В ходе проверки велась видеозапись.

Согласно записям журнала проверок, электромонтеры Свидетель №1 и Свидетель №2 были направлены по указанному адресу для проведения проверки.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые суд считает достоверными, последовательными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам.

Также в судебном заседании судом в присутствии сторон просмотрены и исследованы видео и фото материалы, изготовленные электромонтерами филиала ПАО «Кубаньэнерго» в ходе проверки прибора учета электроэнергии по адресу <адрес>, на которых зафиксировано указанное домовладение, сам прибор учета, а также работающие электроприборы при отключенном приборе учета электроэнергии, а также зафиксированы электрические провода, указывающие на несанкционированное подключение к линиям электропередач.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, оспаривая факт подключения нагрузки помимо прибора электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности ответчик ФИО2 и ФИО3 не предоставили суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих их непричастность к подключению.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиками было допущено неучтенное потребление электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Суд не может согласиться с доводами ответчиков о незаконности Акта, ввиду его составления в отсутствие собственника, ввиду следующего.

На основании п.193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ 3442, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучтеное или бездоговорное потребление электрической энергии. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, о чем в данном случае есть указание в акте № от 09.11.2018г.

Данные требования законодательства при составлении Акта № от 09.11.2018г. были соблюдены.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Обязательный досудебный (претензионный) порядок действующим законодательством по данному спору не предусмотрен.

Вместе с тем, истцом в адрес собственника домовладения ФИО4 была направлена досудебная претензия с указанием необходимости оплаты суммы безучетно потребленной электроэнергии в размере 30852,96 рублей, которая ответчиком ФИО4 была получена, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.28-29).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО17 от 05.02.2019г. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с должника ФИО4 задолженности по стоимости безучетно потребленной электроэнергии согласно акту № от 09.11.2018г. в размере 30852 руб.96 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 563 руб.00 коп., а всего суммы в размере 31415 рую96 коп. (л.д.37).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований и солидарном взыскании суммы задолженности с ответчиков ФИО2 и ФИО3 суд исходит из следующего.

Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.71).

Согласно сообщению врио нотариуса Ейского нотариального округа ФИО18 – ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ФИО4 С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, так же наследником имеющим право на обязательную долю в наследстве является сын – инвалид ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Как следует из сообщения врио нотариуса Ейского нотариального округа ФИО18 – ФИО19 № от 05.12.2019г., супруга умершего – ФИО5, обратилась с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО4, супружескую долю не выделяла, ввиду её отсутствия (л.д.88).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст.1164 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая, что наследник ФИО2 принял наследство умершего путем подачи заявления нотариусу, а наследник ФИО3 осуществил фактические действия по принятию наследства, будучи зарегистрированным в домовладении наследодателя и проживая в нем как при жизни наследодателя так и после его смерти, тем самым принял меры по сохранению наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии наследства умершего, суд приходит к выводу о солидарном взыскании суммы задолженности с наследников ФИО2 и ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, взыскав с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере 30852,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие оплате экспертам и прочие, указанные в ст.94 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1126 рублей, что подтверждается платежными поручениями: от 22.01.2019г. в размере 78 рублей, от 22.10.2018г. в размере 485 рублей и от 15.05.2019г. в размере 15.05.2019г. (л.д.2-4).

При таких обстоятельствах, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 и ФИО3, третье лицо – ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала – Ленинградские электрические сети о взыскании стоимости безучётно потребленной электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» стоимость безучётно потребленной электроэнергии в размере 30 852,96 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 126 рублей, а всего взыскать сумму в размере 31 978,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, начиная с 04.03.2020 года, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.В.Авилов