Приговор № 1-93/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело №1-93, 2020

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2020 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Шатохиной А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Морданевой В.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

при секретаре Эраносян Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому:

ФИО2, <данные изъяты>.

-обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, в нарушение решения суда неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан к выплате алиментов в пользу Представитель №1 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, удержания производить с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

Однако, ФИО2, проживая по <адрес>, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №101 Любинского судебного района Омской области, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к 50 часов обязательных работ, наказание отбыл, исполнительное производство по обязательным работам окончено ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и об обязанности погасить задолженность, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (день после дня вступления в законную силу постановления об административной ответственности) до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода самоизоляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжения губернатора Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в распоряжение №), от выплаты алиментов уклоняется. Находясь в трудоспособном возрасте, встал на учет в Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения по Любинскому району», но в установленный законом срок судебному приставу не сообщил. Получив пособие по безработице, добровольно алименты не оплатил. Кроме того, официально трудоустроился в ГП Омской области «Любинское ДРСУ», однако судебному приставу-исполнителю в установленный законом срок не сообщил. Получив заработную плату, добровольно алименты не оплатил. Своими действиями ФИО2 подтвердил стойкое нежелание оплачивать алименты, в результате чего допустил задолженность по алиментным обязательствам.

Задолженность по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетней дочери, составляет 3 месяца 16 дней, что исходя из средне российской заработной платы в размере 50 747 рублей, исходя из полученного пособия по безработице, полученной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность составляет 31 304 рубля 31 копейка.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Представитель №1, согласно письменному заявлению, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают.

Суд считает, что обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В силу ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 – <данные изъяты> (т.1 л.д.78).

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, который судимостей не имеет, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на условно осужденного исполнение обязанностей в период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Морданевой В.В. по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 в период предварительного следствия в сумме 3369 рублей 50 коп., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание шесть месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, постановить об условном неприменении наказания, назначив испытательный срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства один раз в месяц.

- принять меры к трудоустройству.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора.

Меру принуждения ФИО2 оставить прежнюю – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3369 рублей 50 коп., связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ – приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Л.Г.Ковалева