Приговор № 1-101/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело №1-101/2020

22RS0040-01-2020-000528-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 28 сентября 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Чигарева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 00 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося по месту своего проживания в <адрес> по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, ФИО1 взял по месту своего проживания полимерный пакет, с которым проследовал на участок местности, расположенный в 15 метрах в юго-западном направлении от усадьбы дома по адресу <адрес>, где в период времени с 11 часов по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарвав верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», общей массой не менее 298 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете для собственного употребления, без цели сбыта.

Затем незаконно приобретённое и хранящееся при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 298 грамм, ФИО1 около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, принес по месту своего проживания по адресу <адрес>, и стал его незаконно хранить в помещении хозяйственной постройке до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 21 час 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения хозяйственной постройки по указанному адресу сотрудниками МО МВД России «Поспелихинский» обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 298 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что согласен с теми показаниями, которые давал в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что у него небольшая заработная плата и не хватает денег на сигареты. Он решил курить марихуану, заготовить путем сбора ее верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, которая произрастает как сорняк на территории за его огородом. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов взял полимерный пакет, с которым и проследовал на участок местности, где произрастала дикорастущая конопля. В период с 11 часов 07 минут до 11 часов 40 минут собрал верхушечные части, листья дикорастущей конопли в полимерный пакет. Около 11 часов 40 минут направился к себе домой, где в хозяйственной постройке верхушки и листья конопли разложил на деревянный пол.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час к нему домой пришли сотрудники полиции и понятые. Пояснили, что в полицию поступила информация о том, что у него по месту жительства в хозяйственной постройке могут храниться наркотики, которую необходимо проверить.

Ему было предложено выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, в том числе и наркотики. Он пояснил, что у него нет ничего запрещенного, в том числе наркотиков. Про коноплю, что была у него в хозяйственной постройке, он не стал говорить, понадеявшись, что ее не обнаружат, примут за мусор и тем самым он избежит ответственности за хранение наркотиков.

С его согласия приступили к осмотру. В хозяйственной постройке на деревянном полу обнаружили верхушки и листья дикорастущей конопли, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, упаковали и изъяли. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что это конопля, которую он заготовил для личного потребления, для курения.

После этого в участковом пункте полиции № МО МВД России «Поспелихинский» расположенном в <адрес>, у него были отобраны смывы с кистей рук.

Вину в незаконном хранении и приобретении наркотического средства - марихуана в крупном размере признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Доказательствами вины ФИО1, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела и не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1, старший ОУ МО МВД России «Поспелихинский», в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ у УУП МО МВД России «Поспелихинский» ФИО7 состоялась доверительная беседа с ФИО15., от которого стало известно, что его брат ФИО1, который, проживает по адресу <адрес>, употребляет марихуану. С целью проверки информации ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов прибыл к дому № по <адрес> в <адрес> с понятыми. ФИО1 не возражал против проведения осмотра. На предложение выдать запрещенные предметы, вещества и наркотики, ФИО1 ответил, что у него ничего нет. В ходе осмотра в помещении хозяйственной постройки обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он заготовил для личного курения. После этого в участковом пункте полиции № МО МВД России «Поспелихинский», расположенном в <адрес>, у ФИО1 были отобраны смывы с кистей рук для сравнительного исследования.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования Свидетель №2 показал, что стал замечать своего брата ФИО1 в состоянии опьянения без запаха алкоголя, с расширенными зрачками, заторможенным. Подозревал, что ФИО1 употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ о своих подозрениях рассказал сотруднику полиции. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 домой приехали сотрудники полиции, провели осмотр хозяйственной постройки на усадьбе дома. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, неприязненных отношений между ними нет.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее сожителем. Характеризует его с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее сыном. Характеризует его с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа был приглашен участвовать в качестве понятого в проведении осмотра усадьбы и надворных построек ФИО1 по адресу <адрес> с целью отыскания наркотиков.

В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 не возражал против проведения осмотра. На предложение выдать запрещенные предметы, вещества и наркотики, ФИО1 ответил, что у него ничего нет. В ходе осмотра в помещении хозяйственной постройки обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он заготовил для личного курения.

Свидетель Свидетель №4 дала в ходе предварительного расследования аналогичные показания.

Доказательствами по делу являются:

- рапорта УУП МО МВД России «Поспелихинский» ФИО7 об обнаружении признаков преступления - о том, что ФИО2, проживающий по адресу <адрес>, хранит по месту проживания и употребляет наркотическое вещество – марихуана, и об обнаружении и изъятии по месту жительства ФИО1 вещества растительного происхождения с характерным пряным запахом;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра хозяйственной постройки, расположенной на территории усадьбы дома по адресу <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом;

- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 произведены смывы с кистей и пальцев рук;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы составила 298 грамм;

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства вещество растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 298 грамм;

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания, а также указал место, где была обнаружена и изъята у него конопля; указал участок местности, где он заготовил коноплю.

Выслушав стороны обвинения и защиты, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного следствия полно и достоверно.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; состояние здоровья подсудимого; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Вывод суда подтверждается заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, мнения, высказанного в судебном заседании, суд не усматривает основания для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 5160 рублей, в ходе судебного заседания в сумме 1500 рублей.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 6660 рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 298 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова