Решение № 2-134/2025 2-134/2025~М-76/2025 М-76/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-134/2025

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 по требованию АО «Газпромбанк», совершена исполнительная надпись № У-0003033588 по договору потребительского кредита №-ЛБ/24 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него (ФИО2) в пользу АО «Газпромбанк» задолженности в размере 638 065,00 рублей.

О совершении исполнительной надписи ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию через Госуслуги о возбуждении исполнительного производства. С исполнительной надписью не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с уведомлением Банка от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая возврату на ДД.ММ.ГГГГ составила 616 868,53 рублей, иных уведомление в его адрес от банка не поступало. Вместе с тем, по исполнительной надписи нотариуса задолженность взыскана в большей сумме и за больший период в размере 638 065,00 руб., с которой он не согласен и которая нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.

Кроме того, в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражения.

Извещение о совершенной исполнительной надписи в его адрес также не поступало, никаких почтовых извещений не получал.

Считает, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариуса и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть, о нарушении принципа бесспорности требований. Просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи; отменить совершенную нотариусом нотариальную надпись.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО2

Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил возражения против заявленных требований.

Согласно представленным возражениям нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» через своего представителя, действующего на основании машиночитаемой доверенности, удаленно через Единую информационную систему нотариата обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, предоставив исчерпывающий перечень предусмотренных законодательством документов и сведений в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью Банка, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: 1) индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 22 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2) расчет задолженности, содержащий структуру суммы долга, с математическими действиями, пояснениями формирования задолженности, реквизитами банка, при этом в заявление Банк не включил спорные требования штрафов, пеней; 3) уведомление, направленное должнику о наличии задолженности (почтовый идентификатор 80105505024103 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, мкр. Победы, <адрес>. Уведомление Банка поступило должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлено обратно (возвращено) отправителю из-за истечения срока хранения.

После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 534,65 рублей, после изучения предоставленных документов, учитывая, что банк в отсутствие какого либо спора о праве обратился за совершением исполнительной надписи, что предполагает совершение исполнительной надписи в отсутствии документов о несогласии должника с фактом получения кредита, суммами кредита, долгом, договором (в том числе с его заключением), учитывая, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ была совершена удаленно исполнительная надпись (№ по реестру У-0003033588), подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в ОСП по <адрес>) в отношении должника ФИО2, которому в течение 3 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ) направлено извещение о совершении исполнительной надписи за исх.№ адресу: <адрес>, мкр., Победы, <адрес>. Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного почтового отправления с идентификатором 80545607317251 извещение нотариуса поступило должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно (возвращено) из-за истечения срока хранения. Исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии с регламентированной законодательством процедурой, которой предусмотрен исчерпывающий перечень требований к документам, при наличии и на основании которых, нотариус удостоверяется в бесспорности требований Банка к должнику и обязан совершить исполнительную надпись удаленно, без каких либо дополнительных требований.

Просит учесть, что заявитель осознавал последствия невыполнения обязательств по кредитному договору, знал о праве Банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, по настоящее время в банк с какими-либо возражениями, претензиями, спорами, заявлением, в том числе с заявлением о смене адресов проживания и/или регистрации не обращался, по настоящее время не обратился в суд с исковыми требованиями к Банку, в том числе, с собственным расчетом задолженности, не оспаривает ни кредитный договор, ни факт выдачи кредита, ни суммы основного долга и долга по процентам, ни положение о возможности взыскания по исполнительной надписи, фактически оспаривает нотариальное действие с целью продолжить невыполнение взятых на себя обязательств.

В случае несоблюдения заявителем процессуального 10-дневного срока обжалования нотариального действия, просит учесть возражения против восстановления срока обжалования нотариального действия.

Представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 поступило заявление от представителя «Газпромбанк» АО, действующего на основании доверенности о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставившего исчерпывающий перечень предусмотренных законодательством документов и сведений в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между ФИО2 и АО Газпромбанк заключен кредитный договор на сумму 649 333 рублей под 22,9% годовых, срок возврата кредита установлен – по ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1,2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). За ненадлежащее исполнение условий Договора Банком применяется неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12). С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной надписи нотариуса.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в контактной информации заемщика указано следующее: Адрес регистрации и адрес проживания: <адрес>, мкр. Победы, <адрес>, указаны паспортные данные, номер мобильного телефона, электронная почта заемщика.

Согласно требованию должнику о полном досрочном погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 790,00 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу 577 418,43 рублей;

- задолженность по процентам 0,00 рублей

- просроченная задолженность 42 371,57 рублей (состоящая из: просроченного основного долга 24 745,37 рублей, проценты на просроченный основной долг 306,66 рублей).

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие задолженности ФИО2 перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу: 663980, <адрес>, мкр. Победы, <адрес>, кВ. 1 было направлено требование (претензия) о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, указав в требовании размер задолженности в указанной сумме, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в указанный срок, Банк в судебном порядке обратится с требованием о взыскании задолженности и расторжении Кредитного договора. Банк вправе по своему усмотрению взыскать задолженность по кредитному договору как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Данное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80105505024103, электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ было принято на почту, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю, из-за истечения срока хранения.

П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи - исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель –АО Газпромбанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены Индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

Учитывая, что банком представлены сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером № У-0003033588 о взыскании в пользу АО Газпромбанк с должника ФИО2 задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638 065,35 рублей, состоящей из основного долга в сумме 602 163,80 рублей, процентов в сумме 30 366,90 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 534,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника ФИО2 (663980, <адрес>, мкр. Победы, <адрес>) было направлено извещение нотариуса о совершенной исполнительной надписи (идентификационный №), которое ДД.ММ.ГГГГ прибыло в центр гибридной печати, ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Доводы заявителя о не направлении ему уведомления Банком не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, а также не направлении нотариусом уведомления о совершении исполнительной надписи, опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что требование Банка о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в Индивидуальных условиях должника (663980, <адрес>, мкр. Победы, <адрес>) в качестве его места жительства и регистрации, которые заявитель не получил. Об изменении адреса места жительства заявитель Банку не сообщил. В настоящее время ФИО2 имеет место жительства по этому же адресу.

Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, уклонение заявителя от получения либо неполучение заявителем по обстоятельствам зависящим от него юридически значимого сообщения, не свидетельствуют о нарушении Банком и нотариусом закона по уведомлению заявителя.

Кроме того, заявитель также оспаривает бесспорность суммы взыскания, ссылается на несогласие с предъявленной задолженностью, в связи с чем, просит отменить исполнительную надпись нотариуса.

Разрешая вопрос об отмене исполнительной надписи в связи с несогласием с размером задолженности, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующими во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Заявитель ссылается, что требования не бесспорны, поскольку в требовании Банка и в исполнительной надписи нотариуса суммы взыскания различные и иные периоды, в связи с чем, исполнительная надпись подлежит отмене.

Вместе с тем, в требовании Банка, направленном заявителю, кредитная задолженность указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а в исполнительной надписи сумма долга взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть, увеличилась за счет начисления процентов в последующие месяцы. Поэтому, суд считает, в данном случае требования не являются спорными, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ кредитор вправе требовать с ответчика уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита. Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканная сумма по нотариальной надписи не является спорной, а исполнительная надпись № У-0003033588 от ДД.ММ.ГГГГ совершена нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Рассматривая вопрос заявителя о восстановлении пропущенного 10 дневного срока для оспаривания нотариального действия, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Как следует из материалов дела, уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ прибыло в центр гибридной печати, ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения,

исковое заявление, согласно штемпелю на конверте направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и судом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ссылается на то, что о совершенной исполнительной надписи ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ с портала Госуслуг в связи с возбужденным исполнительным производством. Учитывая, что срок пропущен незначительно, суд полагает восстановить срок на подачу заявления в суд.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд полагает отказать в удовлетворении требования ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку нотариусом исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи реестровый номер № У-0003033588, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 на кредитном договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Газпромбанк» и ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Судья Л.В. Захарова.