Определение № 2-932/2017 2-932/2017~М-8143/2016 М-8143/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-932/2017

Дело № 2-932/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

31 января 2017 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., с участием представителя истца ФИО1., действующей на основании доверенности от 12.01.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по УПФ РФ в г. Чите(межрайонное) Забайкальского края к ФИО2 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученных денежных средств в размере 85800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1548,69 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик как опекун не известила истца о своем трудоустройстве, тем самым продолжала получать ежемесячные выплаты в связи с уходом за ребенком-инвалидом.

Представитель истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в г. Новосибирске - не возражала.

Ответчик в судебное заедание не явилась, извещалась по адресу, указанному в иске и адресу в г. Новосибирске.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, из положений ст. 29 ГПК следует, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик на момент предъявления иска и в настоящее время на территории Центрального района г. Читы не была зарегистрирована и не проживала, согласно адресной справки, была до 07.06.2016 зарегистрирована в Читинском районе в ДНТ <адрес>, снята с регистрационного учета по указанному адресу на адрес: <адрес>, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности, так как место жительство и регистрации ответчика на момент подачи иска не находилось на территории Центрального района г. Читы, и доказательств тому, что ответчик проживает по адресу: <адрес> истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче в Заельцовский районный суд г. Новосибирска - по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д ел и л:

передать гражданское дело по иску УПФ РФ в г. Чите(межрайонное) Забайкальского края к ФИО2 о взыскании денежных средств по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска (630082, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья И.Н. Филиппова