Апелляционное постановление № 22-2449/2020 от 16 июня 2020 г. по делу № 4/8-14/2020

КОПИЯ: Судья Баринова Т.В. №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 17 июня 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Филатовой А.А.,

при помощнике судьи Савицкой О.М.,

с участием:

прокурора прокуратуры <адрес> Алемасовой И.Ю.,

адвоката Концевого Л.Б.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Куканова В.В. на постановление Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 в отношении осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, ФИО1 направлен для отбывания наказания.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев, в течение которых обязать ФИО1 ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с представлением в отношении осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку осужденный систематически нарушал обязанности, возложенные на него судом, находился в розыске.

Согласно представлению и пояснениям представителя УИИ, осужденный ФИО1 к отбытию наказания относится не добросовестно, неоднократно допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, находился в оперативном розыске.

Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил порядок отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного ФИО1 удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Куканов В.В. в защиту осужденного ФИО1 просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника филиала <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел, как повлияет нахождение ФИО1 в местах лишения свободы на материальное положение семьи, так как у ФИО1 на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

Суд также не учел, что ФИО1 допускал неявку в инспекцию в связи с занятостью на работе и не выход на работу повлек бы потерю работы и соответственно источник средств к существованию.

Кроме того, кроме неявок у ФИО1 иных нарушений отбытия наказания не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Концевого Л.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

мнение прокурора прокуратуры <адрес> Алемасовой И.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным, обоснованным, мотивированным;

суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, отмене или изменению не подлежит.

В соответствие с ч. 3 ст. 73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, следовательно, означает контрольный период времени.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или не выполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) не исполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании установлено, что приговором Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев, в течение которых обязать ФИО1 ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение испытательного срока систематически уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных судом,

С учетом изложенного суд сделал обоснованный вывод о том, что осужденный ФИО1 в период испытательного срока систематически нарушал обязанности, возложенные на него судом, в том числе скрылся от контроля.

Так, из представленных материалов следует, что копия приговора Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 поступила в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день принята к исполнению.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, о чем в материалах имеется подписка.

ФИО1 разъяснены права и обязанности условно осужденного в период испытательного срока, последствия уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, установлена периодичность и дни явок для регистрации (л. д. 10 -17).

При проведении профилактической беседы ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 разъяснено, что следующая явка на регистрацию – ДД.ММ.ГГГГ, о чем он ознакомлен письменно, под роспись (л. д. 18).

В установленный приемный день ФИО1 на регистрацию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вызван в инспекцию по средствам телефонной связи (л. д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано объяснение, ФИО1 пояснил, что не явился на регистрацию в инспекцию в установленный приемный день, так как находился на работе, подтверждающих документов не имеет, в настоящее время имеет временные заработки (л.д.20-21).

За данное нарушение вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа, повторно разъяснен порядок и условия условного осуждения ответственность за не исполнение возложенных судом обязанностей, а также было внесено представление в Первомайский районный суд <адрес> для решения вопроса о продлении испытательного срока и возложение дополнительной обязанности (л.д.22, 24-25).

При проведении профилактической беседы ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 разъяснено, что следующая явка на регистрацию – ДД.ММ.ГГГГ, о чем он ознакомлен письменно, под роспись (л.д.23).

В установленный приемный день ФИО1 на регистрацию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посещен по месту жительства по адресу: <адрес>.

Отобрано объяснение от гражданки ФИО3, которая является сестрой осужденного ФИО1

В своем объяснении ФИО3 пояснила, что ее брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ушел на работу и больше дома до настоящего времени не появлялся, мобильный телефон им утерян.

В настоящее время он имеет временные заработки на складах по <адрес>. Оставлено уведомление на имя ФИО1 о явке в филиал по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, 27).

По оставленному уведомлению ФИО1 в инспекцию не явился и не перезвонил.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверен по базе данных ПТК АКУС СИЗО, на учетах СИЗО 1,2,3 осуждённый не числится.

В этот же день ФИО1 выставлен в оперативный розыск.

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий направлены запросы в ОП № «Первомайский», ОУР ОП № «Первомайский», медицинские учреждения <адрес> и <адрес>, изоляторы временного содержания, отдел ЗАГС, АССР УФМС России по НСО, 4 MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО, ИЦ ГУ МВД РФ по НСО, следственные изоляторы, спецприемник <адрес>, ОВМ ОП № «Первомайский».

Согласно поступившей из вышеуказанных органов и организаций информации установить местонахождение ФИО1 не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где у него отобрано объяснение, в котором ФИО1 пояснил, что ему была установлена дата явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, о чем он был ознакомлен письменно под роспись.

В установленный приемный день, он не явился на регистрацию в связи с тем, что находился в нетрезвом виде и не был способен передвигаться.

ДД.ММ.ГГГГ уехал, находился на временных заработках в <адрес>, после чего уехал в <адрес> в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин для неявки в инспекцию не имеет (л. д.29-31).

За данное нарушение установленных судом обязанностей, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснен порядок и условия условного осуждения ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей (л. <...>).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от осужденного ФИО1 отобрано объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию по ст. 19.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, данный штраф им оплачен в установленный законом срок (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично, продлен испытательный срок по приговору Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяцев возложении обязанности - являться на регистрацию 2 раза в месяц отказано (л. д. 39-40).

Несмотря на вынесенные предупреждения об отмене условного осуждения и продление испытательного срока за нарушение - условий и порядка условного осуждения, осужденный должных выводов для себя не сделал и повторно нарушил установленную судом обязанность.

Так, при проведении профилактической беседы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с датой следующей явки на регистрацию – ДД.ММ.ГГГГ, письменно под роспись (л. <...>).

В установленный приемный день ФИО1 в филиал по <адрес> не явился.

ДД.ММ.ГГГГ гола у осужденного отобрано объяснение, ФИО1 пояснил, что не явился в установленный приемный день, в связи с отсутствием денежных средств, о невозможности явки в филиал по <адрес>, сообщил посредствам телефонной связи (л. д. 36).

За данное нарушение установленных судом обязанностей вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснен порядок и условия условного осуждения ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей (л. д. 37).

При проведении профилактической беседы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с датой следующей явки на регистрацию – ДД.ММ.ГГГГ, письменно под роспись (л. д. 46).

В установленный приемный день ФИО1 в филиал по <адрес> не явился, также не явился в филиал на следующий день -ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано объяснение, ФИО1 пояснил, что не явился в установленный приемный день ДД.ММ.ГГГГ, так как он работал, подтверждающих документов не имеет, других уважительных причин у него нет (л.д.47).

За данное нарушение установленных судом обязанностей вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснен порядок и условия условного осуждения ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей (л. <...>).

Суд сделал обоснованный вывод о том, что в период испытательного срока ФИО1 допустил невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение 1 года, что явилось систематическим уклонением от исполнения обязанностей: не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в оперативном розыске.

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что в период испытательного срока осужденный ФИО1 не доказал своего исправления и систематически нарушал обязанности, установленные судом.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в период отбывания осужденным ФИО1 условного осуждения, нарушение им обязанностей, возложенных судом, носит систематический характер.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного ФИО1

Суд апелляционной инстанции согласен с данным решением суда.

Факты совершения нарушений осужденным ФИО1 обязанностей установлены и подтверждены.

Выводы суда являются мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами.

Все сведения, указанные в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции из представленных материалов, представленной характеристики осужденного ФИО1 и пояснений сторон в ходе судебного заседания, они правильно оценены судом, обоснованно признаны недостаточными для отказа в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

При таких обстоятельствах, вывод суда об удовлетворении представления в отношении осужденного ФИО1 является правильным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом сделан обоснованный вывод о том, что осужденный ФИО1 в период назначенного ему испытательного срока систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, неоднократно не являлся на регистрацию без уважительных причин, за что был предупрежден о возможности отмены условного осуждения, что подтверждается исследованными судом материалами, находился в оперативном розыске.

Поскольку осужденный ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него, как условно осужденного обязанности, суд обоснованно счел необходимым и целесообразным в целях исполнения наказания и достижения целей назначенного наказания отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим исполнением наказания в виде лишения свободы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 допускал неявку в инспекцию в связи с занятостью на работе и не выход на работу повлек бы потерю работы и соответственно источник средств к существованию, не обоснованы, не являются уважительными причинами, ничем не подтверждаются.

Данные пояснения осужденного были известны суду первой инстанции при принятии решения по представлению, были учтены судом, им была дана надлежащая оценка, в связи с чем, они не могут служить основанием для отмены состоявшегося законного и обоснованного судебного решения.

Доводы о том, что у осужденного ФИО1 имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок, не являются основаниями к отмене законного и обоснованного судебного решения.

Указанные выводы суда первой инстанции обоснованы и мотивированы.

Наказание назначено осужденному ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, из представленных материалов судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких данных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Куканова В.В. в защиту осужденного ФИО1 не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Куканова В.В. в защиту осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п. п.

Копия верна: судья Новосибирского областного суда А.А. Филатова.