Приговор № 1-12/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025

Дело №

УИД 05RS0№-15


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>, РД. 19 февраля 2025г.

Судья Шамильского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.М., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РД Исмаилова И.М., подсудимого ФИО1, защитника по назначению адвоката Сайпулаева И.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Магомедовой П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 14.08.1972года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, аварца, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего МКОУ «Ругельдинская СОШ им.Ахкубекова М.Г.», судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельные оружия, при следующих обстоятельствах:

примерно в декабре 1985 года (более точные дата и время в ходе дознания не установлено) незаконно приобрел, путем получения в дар от своего ныне покойного отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с указанного времени незаконно хранил у себя в домовладении, расположенного в <адрес> Республики Дагестан, до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 41 минут по 20 часов 10 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проводимого осмотра (обследования) его домовладения – огнестрельные оружия модели «Иж-56-3 «Белка-3», калибра 28 мм и 5,6 мм., которые согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, являются комбинированными, двуствольными, огнестрельными, курковыми охотничьими ружьями модели Иж-56-3 «Белка-3», 28 калибра и калибра 5,6 мм., заводского изготовления (Ижевский механический завод), пригодные для производства выстрелов с 2 каналов стволов патронами калибра 5,6 мм и 28 калибра.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, показал суду следующее:

примерно 19 часов 41 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись показали ему, удостоверения пояснив, что приехали провести обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств принадлежащих ему, расположенных в <адрес> РД на основании постановления Буйнакского районного суда. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое жителей <адрес> для участия входе проводимых мероприятий в качестве понятых, а именно ФИО3 и ФИО4. Далее по прибытию к его домовладению приглашенных понятых сотрудники полиции ознакомили его и приглашенных понятых с данным постановлением Буйнакского районного суда за № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств принадлежащих ему, расположенных в <адрес> РД, на котором он и приглашенные понятые расписались, после чего он разрешил сотрудникам полиции провести обследование. Перед тем как начать обследование, сотрудники полиции предупредили его и приглашённых понятых о том, что в ходе обследования будет производиться видеосъемка и предложили ему добровольно выдать оружие, боеприпасы и другие запрещенные законодательством Российской Федерации предметы, которые у него находятся, если таковые у него имеются. После того, как сотрудник полиции сказал, что он может добровольно выдать оружие, боеприпасы и другие запрещенные законодательством Российской Федерации предметы, он сразу же согласился и добровольно выдал им 2 (два) ружья модели «Белка», которые остались ему от покойного отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и после его смерти с 1986 года хранились в комнате его домовладения вплоть до момента выдачи. Откуда данное оружие модели «Белка» досталось его ныне покойному отцу ФИО2, он не знает и не интересовался у него. После того как он выдал данные ружья сотрудники полиции в присутствии его и приглашённых понятых изъяли их в установленном законом порядке и упаковали в белый полимерный мешок и опечатали оттиском круглой печати № ОМВД России по <адрес>. Свою вину в незаконном приобретении и хранении огнестрельных ружей, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается и просит учесть это как смягчающее его вину обстоятельство.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 41 мин, он совместно с о/у ГУР ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3, и старшим УУП ОМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №4, приехали к домовладению принадлежащему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенное в <адрес> Республики Дагестан, далее они представились сотрудниками полиции и предъявили ФИО1, служебные удостоверения. После этого они ознакомили ФИО1, и приглашенных понятых, с постановлением Буйнакского районного суда за № от ДД.ММ.ГГГГ, о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование домовладения и подсобных помещений» принадлежащих ФИО1 Далее они предупредили ФИО1, и приглаженных понятых, что все происходящее будет фиксироваться на видеокамеру, предложили ФИО1, выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, если таковые у него имеются, на что тот ответил, что у него в домовладении имеются ружья, и что тот хочет их добровольно выдать. После ознакомления ФИО1, и понятых с постановлением суда № о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия они попросили ФИО1, вынести из домовладения данные ружья. Далее ФИО1, зашел в домовладение и одной из комнат домовладения вынес две единицы оружия модели «Белка» калибра 5,6 и 28 мм. После того как ФИО1, вынес вышеуказанные ружья, из домовладения, ими в установленном законом порядке все было изъято и упаковано в полимерный мешок белого цвета, в последующем который был опечатан оттиском печати № ОМВД России по <адрес> и скреплен подписями понятых и ФИО1

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 данные им на судебном заседании, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 данные им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии с участием защитника, из которых следует, что они аналогичны показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 данные им в судебном заседании.

Кроме того, совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 41 минут по 20 часов 10 минут, в ходе проводимых ОРМ, во время обследования домовладения принадлежащего ФИО1, сотрудниками ОМВД РФ, по <адрес> обнаружены и изъяты 2 единицы комбинированного, двуствольного, огнестрельного, куркового охотничьего ружья модели Иж-56-3 «Белка-3», 28 калибра и калибра 5,6 мм (т.1 л.д. 8-11)

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленный на исследование предмет конструктивно и внешне схожий на огнестрельное ружье за № С2445 на запирающем рычаге, на подствольном крюке и № С30728 на цевье, 1958 года выпуска, является комбинированным, двуствольным, огнестрельным, курковым охотничьим ружьем модели Иж-56-3 «Белка-3», 28 калибра и калибра 5,6 мм, заводского изготовления (Ижевский механический завод). Ружье пригодно для производства выстрелов с 2 каналов стволов патронами калибра 5,6 мм и 28 калибра, представленный на исследование предмет конструктивно и внешне схожий на огнестрельное ружье за № В3859, 1959 года выпуска, является комбинированным, двуствольным, огнестрельным, курковым охотничьим ружьем модели Иж-56-3 «Белка-3», 28 калибра и калибра 5,6 мм. Заводского изготовления (Ижевский механический завод). Ружье пригодно для производства выстрелов с 2 каналов стволов патронами калибра 5,6 мм и 28 калибра (т.1 л.д. 23-27)

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Представленный на экспертизу предмет конструктивно и внешне схожий на огнестрельное ружье за № В3859, 1959 года выпуска, является комбинированным, двуствольным, огнестрельным, курковым охотничьим ружьем модели Иж-56-3 «Белка- 3», 28 калибра и калибра 5,6 мм, заводского изготовления (Ижевский механический завод). Ружье пригодно для производства выстрелов с 2 каналов стволов патронами калибра 5,6 мм и 28 калибра. Представленный на экспертизу предмет конструктивно и внешне схожий на огнестрельное ружье за № С2445 на запирающем рычаге, на подствольном крюке и за № на цевье, 1958 года выпуска, является комбинированным, двуствольным, огнестрельным, курковым охотничьим ружьем модели Иж-56-3 «Белка-3», 28 калибра и калибра 5,6 мм, заводского изготовления (Ижевский механический завод). Ружье пригодно для производства выстрелов с 2 каналов стволов патронами калибра 5,6мм и 28 калибра (т.1 л.д. 60-65)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является огнестрельное оружие ИЖ-56-3 «Белка-3» № С2445 и № С30728 и огнестрельное оружие ИЖ-56-3 «Белка-3» № В3859, обнаруженные и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения ФИО1 (т.1 л.д. 66-68)

- протоколом осмотра предметов (DVD диска) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является DVD диск белого цвета с видеозаписью обследования домовладения ФИО1, на которой видно, что ФИО1, добровольно выдает 2 единицы комбинированного, двуствольного, огнестрельного, куркового охотничьего ружья модели Иж-56-3 «Белка- 3», 28 калибра и калибра 5,6 мм, заводского изготовления (Ижевский механический завод) (т.1 л.д. 78-80)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетелей. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение незаконное приобретении и хранение боеприпасов ФИО1, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Из объема предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения следует исключить обвинение за незаконное приобретение, которые остались ему от покойного отца ФИО2, и после его смерти с 1986 года хранились в комнате его домовладения вплоть до момента выдачи работникам полиции добровольно на основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Как установлено в судебном заседании, незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов было совершено ФИО1 1986г.

На момент совершения данных действий санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривала в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы на срок до четырех лет.

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ названное преступление признавалось преступлением средней тяжести.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Оснований для приостановления в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течения срока давности не усматривается.

Следовательно, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов истекли 1992г.

Принимая во внимание поведения подсудимого в судебном заседании об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащими уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьей.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления против общественной безопасности, посягающего на общественную безопасность.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных статьей 53 УК РФ ограничений.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии сост. 81 УПК РФ - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – 2 единицы комбинированного, двуствольного, огнестрельного, куркового охотничьего ружья модели Иж-56-3 «Белка-3», 28 калибра и калибра 5,6 мм, которые хранятся в ОМВД России по <адрес>, необходимо сдать в ХОЗО МВД по РД.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката всего 3460 (три тысяча четыреста шестьдесят) рублей возмещенные за счет средства федерального бюджета подлежать взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, с учетом материального положения осужденного ФИО1, который официально работает, и имеет постоянный источник дохода.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 2 единицы комбинированного, двуствольного, огнестрельного, куркового охотничьего ружья модели Иж-56-3 «Белка-3», 28 калибра и калибра 5,6 мм, которые хранится в ОМВД России по <адрес>, сдать в ХОЗО МВД по РД.

Процессуальные издержки оплата услуг адвокатов в размере 3460 (три тысяча четыреста шестьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья-подпись

Копия верна: