Решение № 2-1256/2024 2-1256/2024~М-936/2024 М-936/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-1256/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 27 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.12.2011 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57 426,31 рублей в период с 21.09.2012 по 26.12.2017. 26.12.2017 года. Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 года. Свои обязательства по исполнению условий кредитного договора заемщик не исполнил. Договор заключен в простой письменной форме. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 21.09.2012 по 26.12.2017 в размере 56 378,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891,36 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс кредит» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных истцом в материалы дела документов усматривается, что в тексте искового заявления истцом допущена описка в части даты заключения договора, вместо правильного 10.12.2011 года, ошибочно указано 16.12.2011 года.

Судом установлено, что10.12.2011 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № на предоставление и обслуживание карты, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки, возвратить заемные денежные средства.

В кредитном договоре имеется подпись ФИО1 о том, что он ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК Российской Федерации, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о заключении между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 кредитного договора в акцептно-офертной форме, поскольку гражданское законодательство не ограничивает стороны кредитного обязательства в выборе письменной формы договора.

Согласно условиям кредитного договора, общая сумма кредита определена в 112 35,28 рубля, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 44,64 % годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3.2. договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, ФИО1 допускал просрочки платежей, в связи с этим возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.04.2024 года составляет 56 378,74 рублей, из которых: сумма основного долга составляет – 5 178,31 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 895,47 рублей, проценты на просроченный основной долг – 10 165,72 рублей, штрафы – 40 139,24 рублей.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, признается судом верным.

Установлено, что 21.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор№ уступки прав (требований), в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика.

Из акта приема передачи прав требования по договору уступки прав от 21.12.2017 следует, что к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № с заемщика ФИО1, сумма уступаемых прав составила 57 426,31 рублей.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время к ООО «Феникс» от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перешло право требования к должнику ФИО1 по указанному кредитному договору.

В материалы дела истом представлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Согласно справке истца, задолженность ответчика на 25.04.2024 года составляет 56 378,74 рублей.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района 08.02.2019 года, отменен определением мирового судьи 30.10.2020 года, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Судом установлено, что у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом, в связи с чем, требования ООО ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 1 891,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.12.2011 года в размере 56 378 (пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят восемь) рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891(одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Шадринский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2024 года.

Судья А.С. Антонов