Решение № 2-1930/2019 2-1930/2019~М-1228/2019 М-1228/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1930/2019

38RS0034-01-2019-001629-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Тухватулиной Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1930/19 по иску ФИО1 к кооперативу индивидуальных гаражей №26 завода «Радиан» о признании решений общего собрания недействительными

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к кооперативу индивидуальных гаражей №26 завода «Радиан» о признании решений общего собрания недействительными обратился ФИО2, мотивируя свои требования тем, что является собственником гаража №159 кооператива индивидуальных гаражей №26 завода «Радиан». Инициативной группой на ****год. назначено было проведение общего собрания, которое не состоялось в связи с отсутствием кворума. Повторное внеочередное собрание было назначено на ****год., которое также не состоялось в связи с отсутствием кворума, в связи с чем было принято решение о проведении заочного голосования. Однако о времени проведения никому не объявили, с документами никого не ознакомили, объявлений о проведении не вывешивали. ****год. в сторожку явились члены кооператива в количестве 10 человек, которые передали председателю правления ФИО3 документы проведенного внеочередного заочного собрания, при изучении которых было установлено отсутствие кворума. Кроме того, нарушен порядок проведения внеочередного собрания, установленный уставом кооператива, действующим законодательством. Так в протоколе о результатах голосования не указаны дата, которой принимались документ, содержащий сведения о голосовании членов сообщества, сведения о лицах, принявших участие в голосовании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, сведения о лицах, подписавших протокол. Кроме того, являясь членом правления истец в нарушение Устава, не был извещен о проведении внеочередного собрания. Исходя из списочного состава количества гаражей 167 в соответствии с Уставом кворум может состояться при участии в собрании 101 члена кооператива. Из протокола заочного голосования участие приняли 104 члена кооператива, из которых 102 проголосовали за, 1 против, 0 воздержавшихся 1 бюллетень испорчен. При этом часть лиц, подписавших бюллетень, членами кооператива не являются. Часть бюллетеней подписаны одним человеком. Кроме того, один бюллетень датирован ****год, в то время как собрание проводилось до ****год При этом часть бюллетеней, подписи в них вызывают сомнения.

Поскольку при проведении заочного внеочередного собрания кооператива индивидуальных гаражей №26 завода «Радиан» нарушен порядок созыва собрания, порядок его проведение, отсутствие кворума на собрании внеочередное заочное собрание от ****год. является ничтожным, в связи с чем, просит признать его таковым, признать незаконным решение собрания от ****год. в части выбора правления, председателя собрания, избрании председателя кооператива незаконным, а также признать незаконным решения собрания от ****год. незаконным.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем суду представлено заявление, а также составлена телефонограмма.

Представитель истца ФИО4 после перерыва в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ранее заявленные требования о признании решений принятых на внеочередном заочном собрании недействительными, поскольку нарушен порядок созыва и проведения собрания (отсутствовали извещения о порядке, сроках его проведения, повестки собрания). Кроме того, отсутствовал кворум проведения внеочередного заочного общего собрания.

Представители ответчика кооператива индивидуальных гаражей №26 завода «Радиан» председатель кооператива ФИО5, действующий по должности, представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признали, пояснив при этом суду, что процедура проведения внеочередного заочного собрания была полностью соблюдена (до членов кооператива вся необходимая информация о проведении внеочередного заочного общего собрания, в том числе повестка общего собрания, сроки и порядок его проведения, указанная в соответствующем объявлении размещенном не один раз как на доске объявлений кооператива, таки и на входной калитке, как правило, дополнительно размещаются соответствующие объявления), кворум для проведения заочного собрания также имел место, при проведении голосования бюллетени заполнялись непосредственно членами кооператива, что исключает признание решений, принятых на общем собрании ****год. недействительными.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 123.2. ГК РФ (в ред. Федерального закона от 23.05.2016 № 146-ФЗ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольного объединения граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и, при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3).

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с Уставом кооператива общее собрание правомочно, если на нем присутствуют владельцы собственники гаражей или их представители, обладающие более 60 процентами голосов от общего числа голосов членов кооператива-собственников гаражей. Каждый член кооператива на общем собрании обладает количеством голосов (один гараж - один голос).

Судом установлено, что общее количество членов кооператива составляет 167, в связи с чем, 60% составляет более 100.2.

Таким образом, собрание правомочно, если в голосовании приняло более 100 членов кооператива.

Согласно представленным документам общее внеочередное заочное собрание кооператива индивидуальных гаражей №26 завода «Радиан», в котором приняло участие 104 человека проведено в период с ****год. по ****год.

Допрошенный в судебном заседании ФИО7 суду пояснил, что узнал о проведении заочного голосования из объявления, размещенного на доске объявления, в котором было указано о проведении собрания с ****год. по ****год. и содержало сведения о переизбрании председателя кооператива. Поскольку бюллетени заполнялись на улице, ручка практически не писала, однако, подпись в бюллетене ставилась им лично.

Допрошенные с судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, подписи которых вызывали сомнения у истца, его представителя подтвердили свое участие в проведении заочного голосования кооператива индивидуальных гаражей №26 завода «Радиан» в период с ****год по ****год. Информация о проведении собрания в форме заочного в период с ****год по ****год получена ими из вывешенного на всеобщее обозрение объявления.

Основания не доверять показаниям указанных свидетелей у суда отсутствуют, поскольку не противоречат пояснениям представителя ответчика, представленным в материалы дела письменным доказательствам.

Таким образом, общее собрание кооператива индивидуальных гаражей №26 завода «Радиан» проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, уставными документами кооператива индивидуальных гаражей №26 завода «Радиан». Решения приняты владельцами собственниками гаражей, обладающие более 60 процентами голосов от общего числа голосов членов кооператива-собственников гаражей.

При этом не принятие ФИО2 участия в заочном голосовании не могло повлиять на результаты общего собрания, и истцом не представлено доказательств нарушения процедуры проведения общего собрания, влекущее ничтожность принятого на нем решения, а также нарушения прав и законных интересов истца, равно как и причинения ему существенных неблагоприятных последствий оспариваемым решением.

Не влияют на вывод суда показания допрошенных в качестве свидетелей ФИО3, Че Л.И., ФИО17 относительно отсутствия информации о проведении общего собрания в форме заочного голосования, поскольку их показания противоречат материалам дела, так как объявления о проведении общего собрания были доведены до сведений всех членов гаражного кооператива. Кроме того, показания ФИО3, которая решением проведенного общего собрания переизбрана, не могут приняты во внимание, поскольку косвенно свидетельствуют о ее заинтересованности в оспаривании результатов проведенного общего собрания.

При этом не подлежат удовлетворению требования о признании решения собрания от ****год., поскольку истцом, представителем истца не представлены доказательства его недействительности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к кооперативу индивидуальных гаражей№26 завода «Радиан» о признании решений общего собрания недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.С. Якушенко

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.