Решение № 2-1389/2025 2-1389/2025~М-1035/2025 М-1035/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-1389/2025

УИД: 63RS0037-01-2025-002652-03


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 07 октября 2025 года

Самарский районный суд г. Самара в составе

председательствующего Сиразовой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/2025 по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 86 619,08 рублей, а заемщик обязался вернуть полученный кредит в порядке и условиях, установленных договором. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету, ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ей истцом суммы кредитования. Однако впоследствии ФИО3 нарушала свои обязательства по соглашению о кредитовании, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Согласно имеющейся у банка информации, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником согласно сведениям банка является ФИО2.

Ссылаясь на изложенное истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании в размере 31 151,41 рублей, из которых 31 087,53 рублей – просроченный основной долг; 63,88 рублей – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле привлечен в качестве ответчика наследник ФИО3 – ФИО1 (супруг умершей), ФИО2 исключена из числа ответчиков.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска ответчиком ФИО1, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит в следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита №. Согласно условиям договора, сумма выдаваемого кредита составила 86 619,08 рублей, срок действия договора в соответствии с п.2 составляет 12 месяцев, согласно п. 4 процентная ставка с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 45,98 процентов, с даты, следующей за датой ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита составляет 3 процента годовых.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается переводом денежных средств по выписке по счету, заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу 31 087,53 рублей, просроченные проценты 63,88 рублей, что повреждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным ЗАГС <адрес> г.о. Самара ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Правовым основанием для предъявления иска к ФИО2, является предположение истца о принятии ей наследства после смерти заемщика. Однако ФИО2 в числе родственников и наследников наследодателя не имеется и по адресу наследодателя она никогда не проживала, в связи с чем ФИО2 исключена из числа ответчиков.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса ФИО4, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Из вышеуказанного наследственного дела следует, что наследниками по закону являются: супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>.

К нотариусу <адрес> ФИО4 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ФИО1 (супруг) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки ЕГРН Управления Росреестра по <адрес>, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в собственности недвижимого имущества не имеелось.

Согласно ответу, представленному Главным управлением МЧС России по <адрес> у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в собственности маломерных судов не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 ФИО1 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а именно на ? доли прав на ценные бумаги ценные бумаги в количестве 1300 штук, номинальной стоимости 0 рублей, 01 копейка, на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, на ? доли в праве собственности на авто-место №, расположенного по адресу: <адрес>, на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный в СТД «Сокское», массив Сокский, участок 67, на ? доли в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Сокское» УМБ РФ, массив Сокский, участок 67.

От ответчика доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в суд представлено не было.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиками не заявлялось.

Учитывая наличие доказательств принятия ответчиком наследства после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, подлежат удовлетворению. Правовых оснований для освобождения наследника от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Признание иска ответчиком ФИО1 в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку исковые требования и их признание основаны на положениях действующего законодательства. С учетом изложенного, признание иска ответчиком принимается судом.

На основании ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исковые требования до принятия решения судом признаны в судебном заседании ответчиком.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1200 рублей.

Расчет госпошлины произведен следующим образом: 30% от суммы 4 000 руб. = 1200 рублей. 4000 рублей – 1 200 рублей = 2800 рублей (70%) подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 151,41 рублей, из которых: просроченный основной долг – 31 087,53 рублей, начисленный проценты- 63,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (№ расходы по оплате госпошлины в размере 1 200 рублей.

Произвести возврат государственной пошлины КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (№) в размере 2 800 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Н.Я. Сиразова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.