Определение № 5-69/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017

№ 5-69/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2017 года г.Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Попова Н.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Мичуринский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 мин на <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-20101, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД.

Дело не может быть принято к производству Мичуринского районного суда и подлежит направлению по подведомственности мировому судье <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч.1,3 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Таким образом, каких-либо процессуальных действий сотрудников ГИБДД, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ произведено не было.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, имеется только протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, схема места совершения административного правонарушения, и определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ., объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, производство в форме административного расследования по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, не проводилось.

Местом совершения административного правонарушения является <адрес>. В связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче мировому судье <адрес> для рассмотрения по существу.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, направить мировому судье <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Попова