Приговор № 1-308/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-308/2023

Дело №1-308/2023

УИД: 74RS0014-01-2023-002495-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 07 ноября 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кошелева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 27 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

избрана мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период до 23 августа 2023 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, не имея водительского удостоверения, но заведомо зная установленный порядок получения официального документа, незаконно приобрел, хранил поддельное удостоверение, представляющее право управления транспортным средством, в целях личного использования, при следующих обстоятельствах.

Так, в первых числах апреля 2023 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО2, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи – сети Интернет, с помощью приложения «WhatsApp» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении у последнего поддельного водительского удостоверения, представляющего право управления транспортным средством, при этом заведомо зная установленный порядок получения водительского удостоверения в целях личного использования, предоставив неустановленному лицу копии личного паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и личную фотографию, получив от неустановленного лица неустановленные в ходе предварительного следствия реквизиты, необходимые для оплаты за приобретаемое ФИО2 поддельное водительское удостоверение. После чего, через некоторое время, в апреле 2023 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, а именно водительского удостоверения, прошел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где посредством банкомата произвел оплату на неустановленные в ходе предварительного следствия реквизиты, в размере 30 000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им заведомо подложное удостоверение, а именно водительское удостоверение.

После чего, через некоторое время, в апреле 2023 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО2, получив извещение, в отделение почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, получил заведомо подложное удостоверение, а именно водительское удостоверение, то есть приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение категории «В В1 М», изготовленное не производством Гознак, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и с фотоизображением ФИО2, которое согласно заключению эксперта № от 28 августа 2023 года изготовлен не производством Гознак, а выполнен с двух сторон листа бумаги, изображения защитной сетки и основного текста выполнены способом струйной печати; внесенный текст, серийный номер и фотоизображение выполнены способом цветной электрофотографии, которое хранил при себе до момента изъятия вышеуказанного водительского удостоверения сотрудниками полиции 23 августа 2023 года.

После чего ФИО2 23 августа 2023 года около 20 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> передвигаясь по территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области у дома №37 по улице Прямицына, был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО4 для проверки документов. В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявить для проверки, в том числе водительское удостоверение, представляющее право управления транспортным средством.

ФИО2, заведомо зная о том, что имевшееся у него при себе водительское удостоверение с серийным номером № с датой выдачи 18 апреля 2023 года, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, заведомо, достоверно зная, что находящееся у него водительское удостоверение с серийным номером № с датой выдачи 18 апреля 2023 года на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, 23 августа 2023 года около 20 часов 50 минут предъявил указанное заведомо поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС полка ДПС ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4, осуществляющему проверку документов ФИО2 при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, ФИО2 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение в период времени с начала апреля 2023 года по 23 августа 2023 года, как официальный документ, предоставляющий право управлять транспортным средством категории «В, В1, М» во избежание привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Кошелев С.В. квалификацию предъявленного ФИО2 обвинения не оспаривал.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

ФИО2 на учете у психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.74, 75 том №).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, положительные характеризующие данные, то, что ранее он не судим. Также суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничение свободы.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также отсутствуют основания для применения положений статей 75, 76,76-2, 78 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать культурно-массовые мероприятия и не участвовать в них, не выезжать за пределы Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, если это не касается работы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения РФ серии № на имя ФИО2, – оставить при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова