Решение № 2-2481/2017 2-2481/2017~М-1836/2017 М-1836/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2481/2017

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с данным иском.

Из содержания иска следует, что летом 2016 года между истцом и ответчиком устно заключен договор на изготовление мебели. Всего ФИО1 передала наличными и перечислила на банковскую карту, реквизиты которой ей передал ФИО2, во исполнение договора ... рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, на телефонные звонки перестал отвечать.

Истица обратилась в отдел полиции Камскополянский с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, постановлением участкового уполномоченного ФИО5 в возбуждении уголовного дела было отказано, в виду отсутствия в действиях ФИО2 состава преступления.

Истец просит взыскать с ответчика ... рублей, уплаченных за товар, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... руб., штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, адвокат ФИО9 поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ранее ответчик изготовлял истцу мебель, поэтому между ними сложились доверительные отношения, в настоящее время магазин закрылся, продавец на телефонные звонки не отвечает. Предоставил расчет задолженности и неустойки, также просил взыскать расходы за удостоверение доверенности в размере ... рублей и услуги представителя в размере ... рублей.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, возражений по иску не представил. Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что в июле ... года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи, в соответствии с которым последний обязался изготовить истице товар (мебель для кухни).

Во исполнение договора истцом со своей банковской карты было перечислено на банковскую карту ответчика ... рублей (л.д.28-31).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что истица при нем передала ... рублей ответчику наличными на изготовление мебели.

В связи с неисполнением условий договора ФИО1 обратилась в отдел милиции Камскополянский с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 (л.д.18).

Опрошенная в рамках проверочного материала ФИО7 пояснила, что договор с истицей заключал её супруг ФИО2, спор будет решаться в суде (л.д.22).

... участковым уполномоченным отдела полиции Камскополянский ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления (л.д.17).

Ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании денежных средств в размере ... рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки, также является обоснованным. Однако суд не соглашается с расчетом представленным представителем истца и производит свой расчет. Неустойка составляет ... рублей (...,5%х118 дней, с ... по ...).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере ... рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик отказался добровольно исполнить требования истца о выплате ему предусмотренной договором купли-продажи неустойки, компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть ... рублей (...).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги оплачено ... рублей. Суд считает, что вышеуказанная сумма подлежит возмещению.

Относительно исковых требований о взыскании расходов на представление доверенности, суд считает, что они удовлетворению не полежат, так как доверенность выдана не для конкретного дела, а для многократного применения

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере ... рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Р.А. Львов