Решение № 2-7961/2017 2-7961/2017~М-7566/2017 М-7566/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-7961/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к Ф.Ф. ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... от 18.08.2014г., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ... .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000 000 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 23,30% годовых. Истец обязательства по кредитному договору надлежаще исполнил, ответчик обязательство по возврату кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1403 141 рублей 76 копеек, а также в возврат сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 215 рублей 70 копеек.

Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст 428 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... от ...., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ... .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000 000 рублей на срок по 19.08.2019г с взиманием за пользование Кредитом 23,30 % годовых.

Истец обязательства по кредитному договору надлежаще исполнил согласно выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей истец с условиями договора потребовал в требовании возвратить задолженность по кредитному договору в срок до 13.07.2017г. Однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена.

На ... сумма задолженности по кредитному договору ... составляет 1403 141 рублей 76 копеек, из которых: основной долг в размере 900012,33 рублей; плановые проценты в размере 347293,69 рублей, пени по просроченному долгу в размере 142574,78 рублей,; комиссии за коллективное страхование 13260,96 рублей. Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а также принимая во внимание, что суд согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ разрешает дело в пределах исковых требований, с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору ... в размере 1403 141рублей 76 копеек.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 15 215 рублей 70 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору ... от ... в общей сумме по состоянию на ... задолженность 1403 141 рублей 76 копеек, а также 15 215 рублей 70 копеек в возврат оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина