Решение № 2-605/2019 2-605/2019~М-547/2019 М-547/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-605/2019

Дело №2-605/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.

при секретаре судебного заседания Вахмяниной Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что 13.07.2017 Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 1186000 руб. на срок до 20.07.2022 под 18,9% годовых с условием ежемесячного погашения кредита. Банк свои обязательства исполнил, перечислив 13.07.2017 на счет ответчика предусмотренную договором сумму. Ответчик свои обязательства нарушил. Размер задолженности по состоянию на 26.03.2019 составляет 1181711,93 руб. Ввиду нарушения ответчиком условий договора, Банк требует взыскать с ФИО1, с учетом произведенных платежей в погашение задолженности в размере 1071943,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20108,56 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя не направил, из представленного заявления следует, что дело просит рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала, пояснила, что в мае 2019 года вносила платежи в погашение задолженности, погасить всю задолженность единовременно не имеет возможности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В силу ч.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

П. 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

К исковому заявлению приложено адресованное ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки и расторжении договора (л.д.12,13). Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора банком соблюден.

Судом установлено, что 13.07.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 1186000 руб., срок кредитования по 20.07.2022 года, процентная ставка 18,9% годовых, размер платежа 30719 руб., размер первого платежа 4298,84 руб., последнего платежа – 30700,70 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д.5).

Распоряжением на выдачу кредита от 13.07.2017 подтверждено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 1186000 руб. (л.д.10).

Размер задолженности по состоянию на 26.03.2019 года составляет 1195189,74 руб. (л.д.11). С учетом уточненных требований и приведенных сведений о внесении ФИО1 денежных средств в погашение имеющейся задолженности, размер задолженности по кредитному договору составляет 1071943,61 руб., в том числе: 996264,31 руб. – основной долг, 74181,77 руб. – проценты, 1497,53 руб. - неустойка. Представленный расчет задолженности, с учетом уточненного искового заявления, ответчиком не оспорен.

Из представленного расчета задолженности следует, что ФИО1 за время пользования кредитом неоднократно допускала нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит (л.д. 11).

Ответчик доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, не представила, напротив, в судебном заседании заявленные требования признала.

Принимая во внимание то, что ответчик не выполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, не производил оплату основного долга и процентов в размере, предусмотренном в графике платежей, что является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу, что требование истца о досрочном расторжении соглашения также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 20108,56 руб. поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, снижению не подлежит, поскольку денежные средства в погашение кредита поступили истцу после подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Кредитный договор, заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество от 13.07.2017 №№ расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 13.07.2017 в размере 1071943 рубля 61 копейку, в том числе: 996264 рубля 31 копейку – основной долг, 74181 рубль 77 копеек – проценты, 1497 рублей 53 копейки – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20108 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, начиная с 13 июня 2019 года.

Судья-