Решение № 2-1216/2017 2-1216/2017~М-1095/2017 М-1095/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1216/2017

Дело № 2-1216/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 июня 2017г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кировского отделения *** к ФИО1 расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** обратилось в суд с иском к ФИО1 расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указало, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 *** заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 82 305 руб. по ***, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,50% годовых. *** ФИО3 умер. После умершего заемщика наследником первой очереди является ФИО1

Просят суд расторгнуть кредитный договор *** от *** и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с потенциального наследника ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 87 255,21 руб. (за период с *** по ***), из которых: 14 713,94 руб. – просроченные проценты; 72 541,27 руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 2 817,66 руб., а всего 90 072,87 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд приходит к выводу о возможности признания извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела надлежащим по следующим основаниям.

В материалах дела имеются сведения о месте регистрации ответчика по адресу: ***. Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления по адресу его регистрации заказного письма. Однако данное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем им указано в исковом заявлении.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, не находит оснований для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк в лице Кировского отделении *** требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

П.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно представленному кредитному договору *** от *** ФИО3 выдан кредит в размере 82 305 руб. по ***, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,50% годовых, а ФИО3 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д.23-24).

Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО3 не исполнил, поскольку *** умер, о чем *** составлена запись акта о смерти *** (лд.32).

Согласно представленному суду расчету, общая сумма задолженности заемщика ФИО3 по кредитному договору *** от *** составляет 87 255,21 руб. (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела ФИО3 умер ***.

*** ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** обратилось в суд с иском к ФИО1 расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В порядке подготовки дела к судебном разбирательству судом *** посредствам электронной почты истцу – ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** был направлен запрос суда от *** с просьбой предоставить в адрес суда доказательства того, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство, а также направлен запрос нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО4 с просьбой предоставить справку, содержащую информацию о наследственном имуществе и о круге наследников ФИО3, умершего ***, кто из наследников принял наследство, а кто отказался.

К судебному заседанию истцом не было представлено запрашиваемых доказательств того, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство.

Как следует из ответа нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ***, ею и нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа *** ФИО5 не заводилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что ответчик ФИО1 является наследником после смерти ФИО3, принявшим наследство, невозможно также установить к какой очереди наследников относится ответчик, истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3 Истцом не представлено доказательств факта родственных либо супружеских отношений между умершим ФИО3 и ответчиком ФИО1 Кроме того, имущество после смерти гражданина может перейти также к иным лицам посредствам составления завещания.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кировского отделения *** к ФИО1 расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.