Решение № 12-53/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-53/2017

Мировой судья 1-го судебного

участка Черняховского района Алиева Т.В.



Дело № 12-53/17
г.


РЕШЕНИЕ
14 апреля 2017 года
г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Кузнецов М.В., рассмотрев жалобу Царева <данные изъяты> на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от <данные изъяты> года о привлечении к административной ответственности Царева <данные изъяты> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ к штрафу 5000 рублей.

В жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, указало, что он ФИО1 незаконно привлечен к ответственности по указанной выше статье КоАП РФ, так как правонарушения не совершал, событие правонарушения было сфальсифицировано сотрудниками ОГИБДД, доказательств совершения им инкриминируемого правонарушения не имеется. В просмотренной у мирового судьи видеозаписи невозможно определить марку автомобиля и государственный регистрационный номер, что в свою очередь не доказывает вину Царева в совершении инкриминируемого правонарушения. Схема правонарушения, составленная сотрудниками ГИБДД, не соответствует направлению его движения, поскольку допрошенная у мирового судьи свидетель <данные изъяты> дала пояснения, опровергающие схему.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенный о месте и времени судебного заседания, причину неявки не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> при движении с улицы <данные изъяты> на ул. <данные изъяты> в <адрес> в нарушение требований пунктов 1.2 и 8.6 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД по Черняховскому району ФИО4, ФИО5, ФИО6

При этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, суду не представлено каких-либо достоверных доказательств, опровергающих факт выезда на полосу встречного движения.

Доводы ФИО1 о том, что инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району сфальсифицировали все доказательства по делу, несостоятельны. Допрошенные в суде первой инстанции инспекторы ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтвердили факт личного выявления правонарушения со стороны ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения судом не усматривается, они оцениваются как допустимые и достоверные.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о не совершении правонарушения, суд второй инстанции расценивает несостоятельными. При этом, суд соглашается с мнением мирового судьи, что к показаниям свидетеля <данные изъяты> надлежит относиться критически, поскольку она является знакомой ФИО1, при этом в протоколе об административном правонарушении Царев её как свидетеля в качестве ходатайства о допросе не заявлял.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, доказана.

Мировым судьей проверены материалы в полном объеме и вынесено законное и обоснованное постановление, в котором дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей назначено в соответствии с санкцией с учетом требований ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ. При этом мировым судьей учтена личность правонарушителя. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В связи с изложенным постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Царева <данные изъяты> отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Царева <данные изъяты> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.В. Кузнецов