Приговор № 1-148/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1- 148/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Комлевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Шляпникова С.А.,

защитника - адвоката Кочетова В.Ю., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, /иные данные/

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

На основании решения Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от /дата/ ФИО1, /дата/ г.р., лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: /иные данные/, /дата/ г.р., /иные данные/, /дата/ г.р., /иные данные/, /дата/ г.р. и обязана к уплате алиментов на их содержание в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу взыскателя: орган опеки и попечительства.

На основании вышеуказанного решения суда /дата/ в Дальнеконстантиновском РОСП УФССП по Нижегородской области судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей в отношении должника ФИО1, /дата/ г.р. в пользу взыскателя орган опеки и попечительства, на содержание несовершеннолетних детей, которое по настоящее время находится на принудительном исполнении в Дальнеконстантиновском РОСП УФССП по Нижегородской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконетантиновского района от /дата/, ФИО1,

г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ей назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу /дата/.

Указанное административное наказание ФИО1 отбыто /дата/.

ФИО1, /дата/ г.р., будучи подвергнутой выше указанному административному наказанию, зная о решении суда, являясь трудоспособной, умышленно и из корыстных побуждений в период с /дата/ по /дата/ уклонялась от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей /иные данные/, /дата/ г.р., /иные данные/, /дата/ г.р., /иные данные/, /дата/ г.р. мер к трудоустройству не принимала.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от /дата/ сумма задолженности в период с /дата/ по /дата/ составляет 85536 руб. 53 коп.

ПодсудимаяФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью. При этом пояснила, что ей понятна сущность обвинения и она с предъявленным обвинением согласна. Ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Санкция статьи, по которой ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Законный представитель потерпевших не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (представил заявление). Защитником ходатайство поддержано. Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, виновность подсудимой ФИО1, установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительствахарактеризуется посредственно (л.д. 55); согласно справки-характеристики, выданной УУП Отдела МВД России по /адрес/,ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 81). Согласно справок, выданных ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ», ФИО1 у врача-нарколога на учете состоит с апреля 2011 года, у врача-психиатра на учете не состоит. (л.д. 59-61).

Тем самым состояние здоровья подсудимой сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного суд признает её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд находит в соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Оценивая изложенное в предыдущих абзацах в совокупности, а также принимая во внимание то, что преступление совершено ФИО1 против семьи и несовершеннолетних, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно, так как, по мнению суда именно данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению осужденной.

При этом принимая во внимание то, что ФИО1 не работает в соответствии со ст. 50 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым назначить отбывать исправительные работа в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовной исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного в минимальном размере с учётом взыскиваемых из её заработка алиментов на содержание ребенка.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела установлено, что в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, суд считает возможным оставить ее до вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полевую Т. Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.Л.Логинова